13 歲女童 X 報警稱遭親生父親性侵後，於庭上更改口供，親父最終就強姦等罪脫罪。警方事後拘捕女童父母、祖父母及叔父共５人，控以串謀妨礙司法公正等罪，案件經審訊後，7 人陪審員早前裁定除祖父罪脫外，其餘 4 被告均罪成。辯方今求情指，無證據顯示 X 父親是主事人，其餘被告處於兩難及誤判情況等，望可寬大處理。法官李運騰指案情嚴重，「好難對佢（女童父親）有同情心，坦白講」，但強調會依法處理。

控方一度申請為女童Ｘ索取創傷報告，讓法庭了解本案對Ｘ的影響。惟法官考慮後拒絕，指難以要求心理學家，分辨 X 所受影響是出於本案，還是強姦案，最終押後案件至下周一判刑。

控方又於法官詢問下透露，現時 17 歲多的Ｘ居於院舍，惟她年滿18歲後，將無法繼續於院舍居住。控方又提到她不打算升學，正在尋找工作。法官形容Ｘ現時「無依無靠」，呼籲社署向她提供適當協助，尤其住所安排。

官：相信Ｘ父親為主事人　慫恿家人犯案

辯方今求情指，X 父親案發前任職司機，工作穩定，為家中經濟支柱。他十分擔心現年8歲兒子無人照顧，希望可盡快出獄照顧兒子。法官則指Ｘ父親行為嚴重違法誠信，有理由相信他為主事人，慫恿家人以身試法，並指判刑須反映案件嚴重性，指被告行為削弱、甚至剝奪法庭執行公義能力。

辯方回應指，沒證據顯示Ｘ父親為主事人。而他因強姦案曾遭還押 466 日，希望法庭考慮判刑時可酌情扣減部分刑期，盡量寬大處理。法官聞言表示「好難對佢（女童父親）有同情心，坦白講」，但強調會依法處理，不會考慮被告涉及性罪行的背景。

辯方：Ｘ母親是小女人　面對不幸家事難作判斷

Ｘ母親的律師代表則求情指，她當初帶女兒離港，只是出於想保護女兒，而她犯案行為造成的實質影響，只是令強姦案審期延遲，強調她教育程度低，只是「小女人」，家中發生如此不幸事件，要作出判斷並不容易。

至於Ｘ祖母，辯方指她出身寒微，與丈夫、即 X 祖父婚後育有五名兒女，丈夫其後另結新歡，兩人最終離婚。本案發生時，兩名事主「一個係仔、一個係孫女」，她夾在中間十分難受，又指她已經還押逾兩年，精神接近崩潰。

辯方：X 叔父為幫家人　沒個人得益

辯方續求情指，X 叔父現已十分後悔。惟法官指出，叔父於求情信提及「加害者與受害者只是一線之差」，質疑他是否有悔意。辯方回應指，叔父當時是因一時錯判，導致「幫大佬而唔幫姪女」，強調他是因為幫家人而犯案，並沒有個人得益。法官則指相關說法危險，或會令人覺得因幫助家人而犯案屬求情理由，再次強調法庭不應對任何妨礙司法公正的人懷有同情心。

5名被告分別為事主X的父親（44歲）、母親（42歲）、祖母（67歲）、叔父（39歲）及祖父（65歲）。當中 X 父親、祖父母及叔父被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於 2018 年 10 月 8 日至 2019 年 1 月 23 日期間，在香港串謀妨礙司法公正，令 X 在高等法院一宗刑事案件審訊中，更改原擬作出的證供。

X 父母另同被控 1 項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，指他們於 2018 年 10 月 20 日，作出一連串有妨礙司法公正傾向作為，致使母親及 X 離開香港，意圖使她們不以控方證人身分在高等法院一刑事審訊中作供。

案件編號：HCCC126/2020