星港旅遊氣泡爆破，折射出兩地抗疫策略——「清零」與「病毒共存」的差異。新加坡日增數十宗確診，香港過去三個月僅有 6 宗個案，但為何新加坡會進一步放寬社交距離措施，香港卻繼續嚴厲的社交距離措施，像 4 人限聚令仍維持？

梁子超：倡「病毒共存」是賭上醫療系統負荷能力

香港現時實行與中國類似的「清零」方針，目標是阻止任何病毒傳播，堵截每一宗個案。呼吸系統專科醫生梁子超認為，香港現時不可能放棄「清零」方針，尤其高危人士的疫苗接種率不足 20 %，一旦放鬆只會令疫情反彈。他又指，外國提倡「與病毒共存」，實際是賭上醫療系統負荷能力，及高危人士的入院及死亡風險，形容是「痛苦的抉擇」。

日增數十宗確診　新加坡仍放寬社交措施

與香港不同，新加坡已放棄「清零」，轉為「與病毒共存」。亦是這兩種策略的迴異，香港與新加坡的「旅遊氣泡」，在討論良久後，終成泡影。兩地的旅遊氣泡自去年下半年開始商討，去年 11 月首次正式公布，期間兩地疫情反覆，先後多次宣布押後推行。港府與新加坡昨日（19 日）宣布，考慮到兩地疫情防控策略差異，決定不再進一步討論「航空旅遊氣泡」。新加坡同時宣布，香港旅客無須隔離檢疫入境，新加坡來港旅客則須強制檢疫。

李顯龍：將新型肺炎視作流感「與病毒共存」

新加坡總理李顯龍今年 6 月已指出，未來會將新型肺炎視作流感，倡要「與病毒共存」，因此亦按計劃逐步放寬社交距離措施。

新加坡接種疫苗後  僅 1.3% 感染後入ICU

截至 8 月 17 日，新加坡現時有 77% 人口已接種兩劑疫苗，接種疫苗後只 1.3% 人士感染後入住切治療部，及 0.1% 人士死亡；未接種疫苗人士則分別為 9% 及 1 %。

雖然在 Delta 變種病毒株成為主流的情況下，相信未來即使接種疫苗後，仍有感染機會，但疫苗仍能防止重症及減低死亡率。因為雖然當地過去一周仍有 60 多宗個案，但在重症率及死亡率不高的情況下，新加坡昨日仍宣布進一步放寬防疫措施，例如放寬戴口罩要求、和宗教活動的規模等。

推旅遊走廊計劃　率先開放予德國及汶萊

外遊方面，新加坡昨日推出「Vaccinated Travel Lane（旅遊走廊計劃）」，由 9 月 8 日起，率先開放予德國及汶萊，只要入境前在相關地方停留至少 21 天，且完成接種疫苗，入境便毋需隔離，但要乘搭特定客機。新加坡昨日亦同時宣布，准許香港旅客無須隔離檢疫入境。反之，香港仍在實行嚴格的入境檢疫要求，由新加坡前往香港的旅客，若未完成接種疫苗，須接受 21 天檢疫；即使已接種疫苗仍須接受 14 天強制檢疫。

張竹君曾指或要視新型肺炎為「嚴重流感」

雖然香港以「清零」為本，但「與病毒共存」的說法，過去亦曾有不少專家提出。衞生防護中心傳染病處主任張竹君去年 3 月已表示，在未來新型肺炎可能要視為「嚴重流感」處理，之後她亦指出，全球各國錄得無數無病徵確診個案，難以每個國家都達致零確診或「斷尾」，因此呼籲市民要有心理準備，未來須「與病毒共存」。

去年12月港官北上　內地官員冀香港目標「清零」

直至去年 12 月，時任政務司司長張建宗率領多名官員、政府專家顧問等，到深圳與國家衞生健康委員會交流，當時多間媒體均引述消息指，內地官員冀香港訂下疫情「清零」目標，自此「清零」往往掛在官員的口邊。港府至今仍將「清零」列為目標，亦沒有官員再提出要「與病毒共存」。在抗疫策略上的分歧，是導致與新加坡旅遊氣泡「終極爆破」的原因之一。

在港府「奮力清零」下，本港近月只錄得零星個案，例如只在 6 月 5 日、6 日、7 日、8 月 5 日、17 日才先後有本地確診個案。雖然如此，在「清零」大原則下，本港社交距離措施一直未有進一步放寬，例如 4 人限聚令已由去年 7 月中維持至今，即使過去 3 個月僅有 6 宗個案，政府亦無放寬限聚令。

梁子超：香港、內地、澳門、台灣、紐西蘭等有條件「清零」

梁子超認為，全球現時僅有香港、內地、澳門、台灣、紐西蘭等有條件「清零」，其他國家開始放棄「嚴密防守」的方針，欲與病毒共存，但他反問「病毒共存要小心，（病毒）肯唔肯同你共存先？會唔會社區有災難性後果？」

梁子超：英國「賭一鋪」

他解釋，以英國為例，當地已放棄「嚴密防守」，皆因長期封城導致經濟及政治不斷受壓，因此當地政府只能「賭一鋪」。他認為，若醫院能夠負荷大量的確診者，且高齡人口有極高的疫苗接種率，的確能避免社區恐慌以至動亂。

除英國外，以色列、韓國、澳洲、瑞典等亦在疫情未清零的情況下，開始逐步放寬社交措施，其中曾在疫苗接種率領先在球的以色列，其新任總理貝內特（Naftali Bennett）亦表示國民要學習與病毒共存，並放寬戴口罩、檢疫等措施。另外，韓國自 6 月起亦已放寬接種疫苗人士毋需戴口罩，但之後疫情再次爆發。

澳洲雖然仍然封城狀態，但總理莫里森（Scott Morrison）前日（19日）表示，民眾要準備與病毒共存 ，要將病毒視為流感一樣看待。

犧牲了高危人士

像新加坡等國提出與病毒共存，梁子超認為，當地政府實際上是犧牲了免疫力低的高危人士，提高了他們入院及死亡的風險，形容是「痛苦的抉擇」。他續指，現時甚至有國家向外推銷「病毒共存」的理念，惟一旦其他國家根本未準備好，便放棄「嚴密防守」的措施，會為其他國家帶來災難性的後果。

梁子超：港高危人士接種率低　不可放棄「清零」

梁子超又提到，香港現時不可能放棄「清零」的方針，尤其現時高危人士、長者院舍等的疫苗接種率不足 20 %，一旦社區爆發必然會有大量病人入院，醫療系統無法負擔，最終經濟民生均會受到影響，社交距離措施亦只會進一步收窄。

被問到香港何時能與「病毒共存」，或與其他國家建立旅遊航線，梁子超強調，必先要將高危組別的疫苗接種率提高至至少 90%，即使有關人士一旦感染，亦可減低死亡風險。他又指，最理想的情況下，是盡快有新一代的疫苗面世，能解決 Delta 病毒的威脅，否則貿然放棄「清零」方針只會適得其反。