因企圖販毒案遭判囚 23 年的青年馬家健，服刑 5 年後，本月 11  日上訴得直，無罪釋放。上訴庭在判詞提出多項質疑，包括案中的「師爺」案底纍纍為何能受僱於律師行，控方有否調查辯方律師團隊的操守等。案中的「師爺」陳強利和大律師張曉惠事隔約一星期（ 17 日）到警署自首，被控串謀妨礙司法公正罪。《眾新聞》報道，司法機構相隔兩年才上載高等法院就販毒案原審的判刑理由。當中透露，警方兩年前已在調查馬家健的法律代表涉嫌妨礙司法公正的事。判刑理由又提到，馬家健被裁定罪成後，曾錄取一份用於協助警方檢控其他疑犯的「無損權益口供」(non-prejudicial statement)，惟控方最終沒依賴該口供指控同案任何疑犯。

有關判刑理由為何相隔兩年才上載，司法機構回覆查詢指，因為人為失誤未有按時上載至網站，對此表示歉意，並會訓示有關人員。至於警方自 2019 年起調查案中涉嫌有人妨礙司法公正，兩年間有何進展，在陳強利等人自首前，曾否採取任何行動，警方稱不會公開個別案件的調查及行動細節。

控方未有就馬家健口供檢控其他疑犯

大律師黃纓淇接受《立場》訪問時解釋，「無損權益口供」可俗稱為「金手指」，通常用於協助控方指證其他本來證據不足或不認罪的疑犯，但控方不會以此口供指控被告。一般而言，若口供對檢控有幫助，被告有機會獲轉做污點證人，其後獲減刑。就馬家健案，陪審團在 2019 年 4 月裁定他罪成後，法官陳慶偉在判刑理由曾提到，馬家健被定罪後，曾錄取一份「無損權益口供」，法庭亦曾因而押後判刑以配合程序，但控方最後沒有依賴該口供作任何檢控，法官在判刑理由直言：「換言之，該無損權益口供在本案中無實際用途。」

調查兩年未有行動　師爺周二自首　警：不公開行動細節

法官陳慶偉又在判刑理由提到，案件牽涉其他刑事指控，並透露警方正調查馬志健的前法律代表涉嫌防礙司法公正。上訴庭今年 4 月頒下的一份判詞，亦透露警方早在原審階段，即 2019 年 4 月，已在調查馬家健主動認罪一事，至今年 4 月控方指調查仍在進行中。「師爺」陳強利及辯方大狀張曉惠最終在周二到警署自首，被落案控告串謀妨礙司法公正。警方調查兩年有何進展？在陳、張二人自首前曾否採取任何行動？警方回覆《立場》查詢指，不會公開個別案件的調查及行動細節。

司法機構兩年後才上載判刑理由

判刑理由又提到，根據上訴庭指引，法庭考慮到被告販運的毒品數量，須以 22 年為量刑起點，加上涉及「跨境元素」，即由外地販毒到香港，要再加刑 1 年，因此馬家健的總刑期為 23 年。

據《眾新聞》報道，今次司法機構是基於傳媒申請，才上載馬家健兩年前原審的判刑理由。司法機構回覆《立場》查詢指，區域法院及以上級別法院一般以書面形式頒發判決及判案理由，並在短時間內上載至司法機構網站。今次由於相關支援人員的人為失誤，未有按時將判刑理由上載至網站。司法機構得悉遺漏後，已即時上載以供查閱，對事件表示歉意，會嚴肅處理，並訓示有關支援人員，亦會認真檢視相關程序，以避免同類情況再出現。

師爺案底纍纍仍獲聘　律師會：將與警研改善查核程序

馬志健案另一爭議，是律師行為何會聘用案底纍纍的「師爺」，香港律師會昨（ 20 日）發表聲明，指根據《法律執業者條例》，任何律師不得僱用據他所知，裁定犯了涉及不誠實刑事罪行的人。但律師會認為，若求職者刻意向僱用律師事務所隱瞞犯罪記錄，執行條例上會有難度。律師會正積極檢討條文，會就查核犯罪記錄的程序與警方商討，能否建立更有效的渠道。至於有案底的「師爺」能探訪還押被告一事，律師會指，法律探訪由執法機關審批﹐律師會將與相關部門聯絡，了解如何協助檢討程序。