前年 10 月屯門多處傳出不明氣體，居民往警方大興行動基地抗議，4 名男女被控非法集結等罪，其中五旬主婦早前被裁定罪成，還押至今（ 20 日）在屯門裁判法院判刑。辯方求情指，案發至今接近兩年，社會氣氛已大大不同，質疑量刑時是否有必要側重阻嚇性。惟裁判官水佳麗坦言無法認同，指現時局勢是否平靜，並非由其判斷，強調至今仍須遵循上訴庭的判刑原則，終判囚 4 個月。

辯方：被告愛犬不適　誤信謠言及受社會氣氛影響

辯方引述背景報告指，雖然被告曾參與反修例示威，但並非反社會、製造麻煩或激進示威者。事發前一日，被告愛犬腸胃不適，加上有謠言指大興基地傳出不明氣體，同時受社會敵對氣氛影響，才會未經深思熟慮，前往現場了解。被告已深切反省，明白表達意見的同時，須遵守法律。

辯方又指，感化官認為，本案為偶發性事件，與被告本性不符，重犯機會相對較低。被告亦非在衝突最激烈的時段出現，只逗留十多分鐘，其後更被示威者撞跌，致嘴唇受傷須縫 6 針。辯方強調，被告沒有主動做出暴力或挑釁性行為，加上案發至今接近兩年，社會氣氛與當初大為不同，認為量刑時沒有必要側重阻嚇性。

裁判官判刑稱，被告當時身處良運街及良德街十分不智，亦是其最大的錯誤。雖然她沒做出暴力行為，但有叫口號，令群眾情緒高漲，終在互相影響下，集結久久不散。對於辯方指時移世易，不應考慮阻嚇性一事，裁判官不認同，指局勢是否平靜，非由她判斷，強調至今仍須遵循上訴庭的判刑原則。

官相信被告非蓄意犯案

但裁判官考慮到，被告過往沒有案底，背景良好，案發時並非穿黑衣，相信不是有預謀犯案，認為她誤信謠言犯案，是相當的可惜，終就兩罪分別判囚 4 個月及 1 個月，同期執行。

梁舜君（ 50 歲，家庭主婦）被控一項非法集結及一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，指她於 2019 年 10 月 28 日，在屯門良運街及良德街交界一帶，參與非法集結，以及使用口罩，相當可能阻止識辨身份；同案 3 名被告，包括朱音音（ 40 歲，家庭主婦）、時任屯門區議會選舉候選人張贊華（ 30 歲，文員）及盧文杰（ 33 歲，電腦技術員），早前被裁定非法集結、管有物品意圖損壞或破壞財產等罪名不成立，無罪釋放。

案件編號：TMCC1953/2020