「引入非本地培訓醫生論壇」

長期病患者關注醫療改革聯席（聯席）今日（ 21 日）舉辦「引入非本地培訓醫生論壇」，討論政府修例引入海外醫生。立法會議員葛珮帆表示，大多數公眾支持修例，稱全世界都對海外醫生加分和特別開放，形容是醫護人員「世界爭奪戰」。香港公共醫療醫生協會會長凌霄志就對質素把關有憂慮，「不能為了增加人手，令香港醫療有其他難處。」

應對本港醫療人手短缺問題，政府提出《2021年醫生註冊（修訂）條例草案》，擬免試引入非本地培訓醫生。申請人須是本地永久居民、在認可的非本地醫學院畢業， 並已在當地獲取醫生註冊資格或專科醫生資格、要先獲公營醫療機構，包括醫管局、衞生署、香港大學及香港中文大學錄取；取得專科醫生資格後於有關公營醫療機構工作一段較長時間，建議為期 5年，並在建議年期後方可取得正式註冊；獲僱用機構獲確認醫生服務稱職。

業界指有離職潮　憂引入影響質素

凌霄志在論壇上指，現時公營醫護人員離職有上升趨勢，部份可能是離開香港，目前公私營醫療失衡，單純增加人手不能解決問題。

政府成立特別註冊委員會，訂定不超過 100 間非本地醫學院頒授的認可醫學資格名單。凌霄志稱，絕大部份香港公立醫生不反對引入海外醫生，但關注註冊形式是否公平公正公開。他質疑註冊委員會有一半人由特首委任，憂慮凌駕了醫務委員會的註冊功能，亦未見揀選哪間醫學院有何準則。「一定要把關，唔係要完美醫生，而係要安全。」他強調不是將質素和數量放在對立面，而是要互相監察，但如果把關出現缺口，可現骨牌效應，影響整個醫療系統。

凌霄志引述本港孕婦死亡個案自 2000 年後每年不超過 5 宗，指香港醫療水平高，是由嚴格制度和高難度執業試支持，「增加醫療人力時，需要維持高水平，精益求精，唔可以為增加人手，令香港醫療有其他難處。」

葛珮帆批引入須為港居民限制保守

葛珮帆聲稱，公眾大多數表示支持修例，醫療人手不足是世界性問題，其他城市都設法吸引專業人員，形容各地招攬醫護人士是「世界爭奪戰」。

修例指明申請人須為香港永久居民，葛擔憂引入成效，「揸住永久居民身份證有幾多呢？我哋唔知，政府都唔知，可以引入幾多，政府都冇完全準確數字，係 unknown。」她質疑香港是國際城市，各行業都吸引人材，為何醫療要如此保守封閉，「門係要打得幾開，定盡量保護式解決問題？」她認為，修例是開放讓中國醫生來香港的說法是「完全政治化」，存在偏見。

她指民建聯尚在討論會否提出新修訂案，但她希望持更開放態度，「面對國際競爭，如果固步自封，受苦係市民，要等更耐先得到專業醫療服務。」她亦不認同引入海外醫生會降低醫療質素，縮短輪候時間可提升病人存活率。

葛珮帆

林正財倡放寬醫護退休年齡

行政會議成員、醫生林正財指，對政府過往施政規劃不夠長遠感到失望，「係咪仲要用啲年年計、年年清去視野做政策？」他提醒數量和質量同樣重要，輪候時間過長，對病人來說，就算醫療質素多好，都不能反映真正的醫療水平。

林正財指，香港可以走自己的路，但不可太過天馬行空，不去爭人材。他解釋，有大學跟他反映不能再增加學額，「一去到臨床，要見真病人時，一個病人容忍到幾多人去聽佢個心、摸佢個肚？」

他關注醫管局有人材流失情況，期望局方與前線醫護多溝通，稱做政策和管理的人要了解同事關心什麼，「前線做得開心、有滿足感永遠都係啱」。至於如何解決短期人手問題，他建議放寬退休年齡限制，留住六十歲以上醫生在系統培訓。

聯席曾就修例了解長期病患者及照顧者意見，收回 505 份問卷。接近一半（49.7%）人表示同意或非常同意「引入的非本地醫生必須限制為香港永久居民」，不同意或非常不同意則有四成（40%）；而六成人同意或非常同意，對引入的非本地培訓醫生有信心，認為他們具備專業資格，但有個別意見，對引入中國、東南亞及第三世界的醫生較擔心及抗拒。

聯席發表《 2021 年醫生註冊（修訂）條例草案》立場書，表達期望立法會儘快修例，於 2022 年 7 月開始接收非本地培訓醫生來港於公營醫療機構工作，以舒緩醫生人手短缺問題。