香港律師會明日（24 日）改選其中五個理事席位，將影響理事會內「開明派」與「親建制派」的勢力分布。惟近日律師會屢遭抨擊，競連任的「開明派」候選人羅彰南突然宣佈因家人及個人安全退選，令「開明派」參選人僅餘 3 名。即使全數人當選，「開明派」成員在理事會已篤定無法過半，將無法取得律師會主導權。

香港律師會與大律師公會同屬法律界專業團體，負責監管事務律師。目前律師會共有 20 名理事，周二將改選其中 5 名成員，現共 10 人參選。當中 5 人被外界視為親建制派，包括上次參選獲立法會議員何君堯推薦的黃巧欣，與陳國豪、傅嘉綿、袁凱英和岑君毅，但五人曾在記者會上指自己不屬於任何派別，參選為「維護律師專業自主」。

另外 3 名候選人馬秀雯、白樂德和韋恆理則獲張達明、林洋鋐昕等現任「開明派」理事推薦，故同被形容為「開明派」。餘下兩名候選人黎蒑和唐瑋綸則較低調。

今年 5 名退位的理事，包括被視為親建制派陳達顯、藍嘉妍及黃巧欣，被視為「開明派」的白樂德（Denis Brock），以及原本爭取連任的「開明派」羅彰南（Jonathan Ross）。即使今次三名出戰的「開明派」均成功當選，計上現任的 6 名成員，理事會內的「開明派」成員最多僅佔 9 位，未能取得壓制建制派的優勢。

律師會屢遭抨擊：官媒點名、鄭若驊附和、林鄭開腔警告

官媒《人民日報》早前率先在本月 13 日 發表評論文章，指「站在法治的一邊，是香港律師會應有的覺悟」，認為律師會應對會員、市民負責，「搞專業不搞政治」。文中提到，律師會不應步大律師公會後塵，「選擇以『政治化選舉』的方式淪為『政治化團體』」，應以理性的選舉，呈現與大律師公會的不同，便可抓住歷史機遇，博取更大發展空間，「成為行業協會旗艦，進一步提升其地位、抬升其分量」。（另見報道）

三日後（16 日），律政司司長鄭若驊在網誌上附和《人民日報》，指同意法律團體應保持專業而非政治化，以專業歸專業回應各界期望，又指法律界應更積極推展法律服務，捍衛法治，「開闢廣闊的天地，迎接光明的未來。」

行政長官林鄭月娥上周二（17 日）出席行會前見記者，亦開腔警告律師會不要政治化。（另見報道）她表示，若有專業團體「唔係做專業嘅事」，而是被政治「騎劫」或凌駕專業，港府的唯一取向「就係同佢中止關係」，點名香港律師會若被「政治凌駕」法律專業，「特區政府同樣都會考慮同佢中止關係」，亦會重新審視律司會目前在法例下的人事推薦權。

繼官媒和林鄭連番發炮，《文匯報》、《大公報》兩日後（19日）再接力炮轟多名現任律師會理事，批評他們實為「煽獨派」並羅列多年「劣跡」，並訪問本為全國人大、政協的律師，稱要用選票驅逐害群之馬，並警告本港法律界在內地的發展機會會因律師會「異化」而失去。（另見報道）

開明派羅彰南退選　參選成員僅餘 3 人

改選前三日，競逐連任的「開明派」候選人羅彰南（Jonathan Ross）上周六（21 日）突然宣佈退選，令「開明派」人數僅餘 3 人，包括馬秀雯、白樂德和韋恆理。

羅彰南表示，決定是考慮到個人及家人的安全，聲明說：「我們這個尊貴機構的選舉落得如此水平，是香港可恥和悲傷的一天。」（另見報道）他近日亦被建制組織「翻舊帳」，香港政研會指控他 2018 年曾私下向最高人民法院副院長了解案件，涉嫌妨礙司法公正。聲明中提及，其退選與近日經媒體公開的指控無關；律師會其後已徹底調查事件，結論是並無不妥當。

另外，據《星島日報》昨日報道，香港中小型律師行協會位於中上環的會址在本月 6 日，遭約 7 名不尋常人士試圖進入會址不果後，於涉事大廈四周守候，會長陳曼琪已報警處理。陳曼琪向《立場》證實事件屬實，巳報警及加強保安。她又指香港律師會是一個專業團體，絕不希望其變成政治角力平台，否則對業界發展和香港法治都不利，還望專業歸專業。

目前律師會共有 20 名理事，去年林洋鋐、彭皓昕等開明派名單取得 4 席，令會內的開明派增至 7 人。如果開明派能在今次選舉取得 4 席或以上，將可取得律師會主導權。曾表態反佔中、被視為親建制的現任會長彭韻僖已連任三屆，按會章需要「交棒」，外界關注開明派能否當選新任律師會會長。