13 歲女童 X 報警稱遭親生父親性侵後，於庭上更改口供，親父最終就強姦等罪脫罪。警方事後拘捕女童父母、祖父母及叔父共５人，控以串謀妨礙司法公正等罪，案件經審訊後，7 人陪審員早前裁定祖父罪名不成立，其餘 4 被告均罪成。法官李運騰今判刑時，斥Ｘ父親為求脫罪不擇手段、不惜牽連家人，行為自私之極，令人髮指，最終判囚６年半。Ｘ母親則被判囚 3 年 9 個月、祖母及叔父各判囚 4 年 9 個月。

法官又指，得知事主 X 約於 2019 年 3 月患上抑鬱，須求診精神科及服用藥物，而即將年滿 18 歲的她，將未能繼續入住院舍，她亦不打算繼續升學，正在尋找工作。法官指相信她不願再與父親一方的親戚有任何聯絡，可能「無家可歸、無依無靠」，呼籲社署跟進Ｘ的個案，給予適當協助。

官：案情罕見駭人聽聞

法官判刑時指，各被告並非一時誤判，犯案有計劃及有一定持續性。他斥Ｘ父親得知Ｘ及母親回港後，沒有懸崖勒馬，更策動家人為他犯案，其餘被告都是Ｘ家人，作為至親有責任保護Ｘ，卻反過來聯手對付Ｘ，令當時 15 歲的 Ｘ 孤立無援。法官指案情屬同類案件之中罕見，達至駭人聽聞的程度，各被告視法律為無物，目無法紀，以為可以操控案件，如不重判，將難以反映公眾憤慨、挽回公眾對司法公正的信心及阻嚇他人犯案。

法官：Ｘ父親為主事人　行為自私之極

法官又指，毫無疑問Ｘ父親為策劃主事人，為令自己可以脫罪不擇手段、不惜牽連家人，驅使他們犯案，斥 X 父親身陷囹圄仍毫無悔意，行為自私之極，令人髮指。法官就控罪一判處Ｘ父親入獄 6 年半，控罪二則入獄 4 年 9 個月，考慮整體量刑原則後，適當刑期為８年半，由於他因另案遭還押一段時間，法官決定兩罪刑期同期執行，最終判囚 6 年半。

至於Ｘ母親，法官指強姦案由她報警而揭發，認為她是想保護女兒，但未能擇善固執，面對丈夫的甜言蜜語把持不定而加入犯案。法官指雖然她並非主謀，但如沒有其幫助，相關串謀不能實行，故她的角色不可或缺，最終判囚 3 年 9 個月。

法官：幫助家人犯案亦須重罰

法官續指，不排除Ｘ祖母及叔父起初相信Ｘ父親無辜而愚蠢犯案，但幫助家人並非犯罪藉口，法庭須向社會發出明確信息，妨礙司法公正屬非常嚴重罪行，即使是出於幫助家人亦會被重罰。考慮到兩被告於案中並無個人得益，或因錯誤導向的親情而犯案，最終兩人各判囚４年９個月。

5名被告分別為事主X的父親（45歲）、母親（42歲）、祖母（67歲）、叔父（40歲）及祖父（65歲）。當中 X 父親、祖父母及叔父被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於 2018 年 10 月 8 日至 2019 年 1 月 23 日期間，在香港一同串謀妨礙司法公正，即令 X 在高等法院一宗刑事案件審訊中，更改原擬作出的證供。

X 父母另同被控 1 項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，指他們於 2018 年 10 月 20 日，作出一連串有妨礙司法公正傾向作為，即致使母親及 X 離開香港，意圖使她們不以控方證人身分在高等法院一刑事審訊中作供。

案件編號：HCCC126/2020