警方國安處上周拘捕港大學生會前會長郭永皓、李國賢堂學生會前代表杜林丞亨、文學院學生會前外務副主席容頌禧及學生會評議會主席張敬生，4 人同被控「宣揚恐怖主義」罪，以及交替控罪「煽惑他人有意圖傷人」罪，還押至今（詳見報導）。港大教務長今日（24 日）再向涉事的前評議員發電郵，問及各人在動議案的參與程度和投票取向；一眾前評議員向傳媒發公開信指，相關事件已經進入法律程序，批評校方仍要求學生自證在事件中自身角色及參與，如置學生的權利與利益於不顧，有違作為學校及高等學府的基本責任。

教務長：學生的回應與不回應均會被納入處分考慮

港大教務長的電郵，要求學生在星期五前回應 3 條有關事件的問題，包括是否有出席當日評議會、是否動議人或和議人、投票支持或反對議案；電郵亦指，學生的回應與不回應均會被納入考慮，以決定如何執行校委會於 8 月 4 日作出的處分，包括禁止進入校園範圍，及使用大學設施和服務（詳見報導）。前評議員向《立場》表示，國安拘捕行動之前，校方已要求涉事學生回校一對一見面，同樣問及以上 3 條問題（詳見報導）。

前評議員的公開信表示，教務長的電郵反映校方根本不清楚，或不準確知道該次評議會會議的出席名單，也證明校委會早前聲明欠缺根據，甚至不清楚其處罰對象，亦顯示聲明中所提到的專責小組，根本沒有掌握基本事實，就已經作出相關建議，加上校方只派出一名公關到保釋法庭聽訊，更加反映校方根本對 4 名受審港大學生漠不關心，形容做法極為荒謬。

公開信也批評，校方做法有如囚犯困境（Prisoner's dilemma），鼓勵學生向校方提供資訊以保自身利益，做法極度可恥，完全違反教育專業，加上事件已經進入法律程序，校方仍要求學生自證在事件中自身角色及參與，如置學生的權利與利益於不顧。信件又引述《香港人權法案》中，有關保障反自證有罪的特權（privilege against self-incrimination），任何人也不得被強迫自供或認罪。

校方未回應 1,100 個聯署及校董公開信

公開信指，港大畢業生於 8 月 5 日發起的聯署共收到超過 1,100 個簽名，要求校方解釋如何根據《香港大學規程》，繞過紀律委員會所有相關程序，直接向學生作實質處罰（詳見報導），聯署發起人亦已於 8 月 11 日，向校方中央管理小組及所有學院院長發出公開信，要求校方與校委會回應聯署中，根據《規程》所提出的程序及公平性問題，惟校方迄今並沒有任何回應。

信件批評，現時校方選擇不回應對禁止學生入校園的「風險管理措施」正當性質疑，卻選擇繼續對學生軟硬兼施，更加顯示校方視校訓「明德格物」為無物，甚至知錯不改，完全罔顧港大校譽，毁壞港大百年基業，一眾涉事的前評議員敦促校方立刻回應由學生、校友及香港社會所提出的質疑，立即撤回相關處分，並向所有相關人士致歉。

首以「宣揚恐怖主義」檢控　4 名港大生不獲保釋

警方國安處本月 18 日拘捕 4 名港大學生會幹事及評議會成員，經通宵扣查後，同被控一項「宣揚恐怖主義」罪，以及一項作為交替控罪的「煽惑他人有意圖傷人」罪，裁判官原准其中一名被告保釋，但律政司隨即提出覆核，結果全部被告須還押。聆訊期間，眾被告表現平靜，不時望向公眾席，偶爾低頭思考。他們得悉保釋被拒後，未有太大反應。

本案乃國安法實施以來，首次以「宣揚恐怖主義」作檢控。署理總裁判官羅德泉聽取各方陳詞後，把案件押後至 9 月 14 日及 10 月 15 日，以待警方檢視共 9 部電話、電腦及有關評議會會議片段，並拒絕給予郭永皓、杜林丞亨及張敬生三人擔保，只批准第四被告容頌禧保釋。