高等法院

40 歲機師去年 3 月從英國入境香港，居家隔離首日到超級市場購買日用品，職員發現他手上的檢疫手環報警。機師早前承認未獲授權人員許可離開檢疫地點，遭判囚 10 日。他不滿判刑過重，向高等法院提出上訴。法官李素蘭今（24 日）頒下判詞，指就本案案情而言根本毋需判處即時監禁，認為原審判刑原則出錯，亦沒考慮監禁對機師工作所造成的影響，或令他被停牌或解僱。考慮各種因素後，法官同意原本的判刑過重，改判罰款 1 萬 5 千元。

上訴人 Hurek Simon 早前在東區裁判法院承認違反《外國地區到港人士強制檢疫規例》，被裁判官判監 10 日。上訴人即時申請保釋等候上訴，獲裁判官批准。上訴人及後向高等法院提出上訴，指判監 7 日刑罰過重，以及原則上犯錯。

官：購買必需品與違令參與社交娛樂不同

法官李素蘭今在判詞中指出，檢疫令的目的是為了分隔有可能染疫的人士，限制他們的流動，使他們不會傳染其他人。涉案控罪最高可判處監禁 6 個月及罰款 2 萬 5 千元，法官認為，判刑範圍寬闊，顯示立法機關考慮到每宗案件，都有不同案情和嚴重程度，並非所有違例情況都要判處最高刑罰，應視乎案情平衡判刑。

官：原審沒考慮判囚或影響被告仕途

法官指出，被告在隔離首日，回到家中發現沒有食物，於是到住所附近的超級市場購買，期間有佩戴口罩，情況與違令參與社交娛樂活動不同。上訴人沒有案底，被捕後迅速認罪亦顯示他有悔意。法官強調違反檢疫令屬嚴重罪行，但就本案而言根本毋需判處即時監禁。法官又指，上訴人任職機師，裁判官沒考慮判監，或令上訴人被停牌甚至失去工作，影響其仕途。考慮各種因素後，法官認為原審判刑過重，改判罰款 1 萬 5 千元。

根據上訴人承認的案情，上訴人於 2020年 3 月 25 日早上 7 時48 分由英國抵港，需居家隔離至 4 月 7 日。惟於同日 10 時半，上訴人在德輔道西住所附近的超市「U Select」購物，被職員發現他手上有檢疫手環，警方到場將他拘捕。

案件編號：HCMA 42/2021