懷疑患有心臟病的中四男生肖葉濤，2019 年 3 月上體育課跑步期間突然倒下，送院後不治。死因庭今（25 日）展開聆訊。涉事學校路德會呂明才中學的體育老師供稱，肖葉濤一直有參與體育課，更在陸運會參與 400 米賽跑。當日長跑前，他曾問有沒有學生不適合跑步，無人有表示。肖葉濤的同學則形容，肖當時「跑得幾快」，甚至超越他。

體育老師又透露，他只收到一張肖葉濤的健康狀況調查表，在該份調查表中，肖僅剔選曾入院接受檢查，沒有其他詳情。另一份更新版，肖在備註中表示呼吸有點困難、心臟痛、不要做激烈運動、跑步，他則沒有見過。

另外，仁濟醫院駐院醫生今早則供稱，肖葉濤懷疑有心肌炎，但經心電圖和超聲波檢查後，發現肖的心臟結構和功能沒問題，認為肖「其實可以做運動」，指看不到肖有因做運動而引發即時死亡的風險。(另見報道)

在路德會呂明才中學仼職體育老師 20 多年的鄒偉業供稱，自肖葉濤中三起，他便擔任肖的體育老師。他指，肖一直都有上體育課，並透露肖曾於 2018 年 6 日，在班際遊戲活動中暈倒送院。有同事向他提及事件，他一直記得，故每次上體育課都會問肖身體狀況，肖一般回答「ok，無問題」。

體育老師稱曾問死者「O 唔 OK？」

鄒偉業講述案發當日的體育課安排，他稱當日為出外長跑，屬普通練習，兩班共 27 名男學生一起跑。他曾問肖「O 唔 OK？」，肖表示可以。鄒偉業稱，同學先到距離學校一分鐘路程的城門谷公園門口熱身，期間他提醒學生跑步注意事項，亦著同學不要勉強。及後，他帶領同學到起跑點，再次問有沒有人不適宜跑步，但無人有表示。開跑後他折返至熱身地點，並在終點觀察情況。

鄒偉業稱，全程長 1500 米，沿城門道落斜，轉右到城門谷公園，再跑平路，最後跑上斜坡到學校，鄒稱自己有急救資格。

體育老師稱肖倒地後沒有呼吸

鄒偉業憶述，開跑約 7分鐘後，一名同學向他表示肖不舒服。他跑到肖位置，發現肖躺在行人路，臉色蒼白、呼吸困難、神志不清。肖當時有發出聲音，但沒回應鄒的呼叫。鄒著同學到附近運動場借用 AED 心臟除顫器及報警，他一直為肖急救。鄒形容，當時感覺不到肖有呼吸。

及後同學拿來 AED 心臟除顫器，鄒偉業為肖做了三次電擊，此時救護車到達。鄒偉業聲稱，有救護員向他表示「放心啦，有 Pulse （脈搏）」。鄒指，他陪同肖到仁濟醫院，至 11 時多，醫生表示肖「唔得啦」。他形容當時「好傷心，為佢急救時好似有生命跡象」。另外，鄒偉業確認肖曾於 2018 年 11 月 22 日的陸運會參加 400 米賽跑，肖亦曾參與長跑。在死因裁判官何俊堯提問下，鄒偉業表示學校無仼何書面指引，指示教職員遇到學生暈倒該如何處理。

兩份健康狀況調查表　體育老師稱只收到一份

根據死者母親林梅金的證供，他們曾向學校提交兩份健康狀況調查表。第一份肖僅剔選曾入院接受檢查，另一份為更新版，在備註中表示呼吸有點困難、心臟痛、不要做激烈運動、跑步。鄒偉業表示他只收到第一份檢查表，直到事件發生後才第一次看到更新版。

鄒偉業解釋，學期初學校會派發學童健康狀況調查表，校務處會收集所有調查表後，若學生有病歷或入院紀錄，便會將相關調查表交給體育科主任，主任會與他一同檢視。鄒偉業稱，他只收到肖葉濤第一份檢查表。鄒偉業表示，一般只剔選一選項而無仼何說明的檢查表，他都不會跟進，「因為幾大量（相關檢查表）下」。在陪審團提問下，鄒偉業表示無人通知他肖提交了更新版。鄒表示，若他收到更新版，不會讓肖跑步，亦會進一步了解情況才決定是否讓肖上體育課。

同學形容死者當日「跑得幾快」　救護指死者當場無脈搏呼吸

死者肖葉濤的同學呂梓希供稱，當日長跑他原本跑在肖後面，過了一分多鐘後，肖超越了他。呂形容當時肖和四名同學「一齊衝落去」，並非嬉戲地跑而是認真跑，並指肖「跑得幾快」。3 至 4 分鐘後，他見到肖臨近終點時倒在地上，於是上前詢問，但肖無法回答，瞇起眼，面色很差，捂著胸口輕微扭動，無法呼吸。

救護員黃灝然則供稱，當他收到指示到場時，死者已沒有呼吸脈搏。他表示無印象自己或隊員曾說過「放心，有 Pulse」，並強調他們不會這樣說，「最多只會話搶救緊」。研訊明續。

案件編號：CCDI-730/2019(ST)