黃子悅（朝雲攝）

去年 11 月理工大學連日爆發嚴重衝突，大批示威者被困校內，有市民號召到油尖旺一帶聲援，遭警方大舉驅散及拘捕，逾 200 人被控暴動罪，其中 15 人的案件今（26 日）在區域法院再訊，案件排期 2023 年 3 月 6 日審訊，預計審期 35 天，並排期同年 2 月 3 日審前覆核，部分被告因代表律師未能配合審期或須更換律師。有被告申請分拆兩案處理，以配合律師檔期，及希望節省法律費用，但遭法官郭偉健拒絕。

被告之一的黃子悅因 初選 47 人案還押近 6 個月，她今應訊時精神不俗，離開被告欄前，有旁聽人士大叫「頂住呀，子悅」，黃即跳起並揮手向各人道別。

控方今表示，涉案事件涉及 213 名被告的案件中，已分為 19 宗案件排期審訊，當中最遲審期為 2023 年 10 月。而於本案中，除第 10 被告曾紹鵬因申請法援事宜，尚未能決定答辯意向外，其餘 14 名被告的案件可排期審訊，並建議 14 人審訊一併處理，開審日期為2023 年 3 月 6 日。曾紹鵬則排期今年 10 月 28 日再訊。

代表首被告的大律師表示，如於同一審訊處理，或令審訊日期過長，而大部分被告均由法援委派的大律師代表，他們或須花費不少時間，於庭上聽取與其代表被告不相關的案情，認為如案件可分拆兩案處理，有助縮短審期，節省公帑。其餘被告的律師代表多保持中立，但有約一半被告的大律師未能配合法官定下的審期，或須更換律師。

法官：一同審訊較有利

法官郭偉健聽罷雙方陳詞後，維持各被告的案件於同一審訊處理，並指大部分被告均會爭議涉案時是否發生暴動，如分案處理，控方證人需於兩案重覆作供，且分案處理亦未必可顯著減少審訊時間，證人重覆作供可能導致審期增加，故認為於同一審訊處理較為有利。至於有部分被告因代表律師未能配合審期，或須更換律師，法官指審期定於 2023 年，相信有足夠時間讓被告作出準備。

十五名被告依次為翁芷茵（19 歲，金融從業員）、周耀天（22 歲，學生）、鍾永祥（45 歲，電子工程師）、鍾曜禧（34 歲，地盤工人）、羅澤琛（19 歲，學生）、吳仲賢（18 歲，學生）、蘇浩然（25 歲，調酒師）、孫嘉豪（22 歲，學生）、鄧建歡（27 歲，銀行職員）、曾紹鵬（21 歲，調酒師）、黃康瑜（22 歲，學生）、黃子悅（22 歲，學生）、王汶珊（28 歲，無業）、16 歲甄姓男生及李子聰（25 歲，水手），他們被控一項暴動罪，指於 2019 年 11 月 18 日在油麻地窩打老道及咸美頓街交界參與暴動。

中大生被控暴動　申取消宵禁被拒

另外，一名中大學生潘永杰亦被控一項暴動罪，指他於 2019 年 11 月 18 日，在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道參與暴動，案件排期明年 2 月開審，預計審期 30 天。潘的代表大律師今向法庭申請更改保釋條件，包括新增中大宿舍地址、更改到警署報到時間，以及取消宵禁令等。法官郭偉健批准首兩項更改，但拒絕取消宵禁令，只放寬其宵禁令範圍至中大校園範圍內。

案件編號：DCCC636、736/2020