因襲警罪成判囚 9 周、被解僱的小學體育教師楊博文（左） 圖片來源：楊博文Facebook

小學男教師楊博文被指 2019 年 11 月「大三罷」期間，在上水迴旋處慢駛，遭警方截查時腳踢警長。裁判官吳重儀早前裁定楊襲警罪成，判囚 9 周，並指他作供時直呼警員編號，顯示他仇視警員。楊不服定罪向高院申上訴，今由法官陳慶偉處理，押後下月 10 日裁決。上訴方質疑裁判官的說法，在庭上問到若以「阿Sir」、「差佬」或警員編號稱呼警員，何者更欠尊重？法官指如以「差佬」稱呼上庭作供警員，「我覺得係有啲貶義」。

上訴人楊博文(30歲)原任職小學老師，亦是沙灘排球港隊代表，辯方早前求情指，他因本案已遭校方解僱。他被控於 2019年 11 月 11 日清晨時分，在上水掃管埔路迴旋處襲擊正在執行職責的警長鍾宏業。

2020.6 小學教師楊博文，一度遭還押精神病院等候判刑，隨後高院批准他保釋等候上訴

駱應淦代表上訴   質疑裁判官有貶義

代表上訴人的資深大律師駱應淦今陳詞指，原審裁判官吳重儀早前裁決時的部分言論，顯示她對上訴人有偏見，包括斥被告「為人師表，守法意識薄弱，阻塞交通自私自利、衝動狂妄、犯錯不遵指示，大話連篇、無悔意，以為警察會扔佢落橋如此荒唐」等，更決定為上訴人索取精神科報告。

上訴方今指，即使原審裁判官不接納上訴人證供，亦無任何客觀事實，質疑他有任何精神問題或反社會人格，並為他索取精神科報告，並呈上案例指法官不應過度介入審訊等。法官陳慶偉則一度表示「我成日都講，呢度（法庭）係一個執行公義嘅地方，公義唔係一方面，係兩方面。」

教師楊博文案件裁判官 吳重儀

法官：法庭執行公義有兩方面

至於裁判官裁決時曾指，上訴人於庭上作供態度及眼神均顯示他對警察有敵意。每當被告看着警察作供，其眼神充滿敵意及憤恨。一般人會稱警員為「阿sir」、「差佬」，被告則直接稱呼其警員編號。

上訴方今於庭上質疑指，以「阿sir」、「差佬」或警員編號稱呼警員，何者更欠尊重？法官聞言表示，如以「差佬」稱呼上庭作供警員，「我覺得係有啲貶義」，至於以警員編號作稱呼，則要視乎相關語境。

律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤則表示，會依賴其書面陳詞，並指原審裁判官裁決並無不妥。法官則押後９月10日裁決，期間上訴人獲准繼續保釋。

裁判官吳重儀早前判刑時又強調，襲警罪是嚴重罪行，法庭絕對有責任保護正在正當執行職務的警務人員。被告一次又一次嘗試堵路，警員上前截停及想搜車，被告卻腳踢警員，情緒激動，反抗使自己受傷。她又斥被告的報告均不見被告有反省，被告對精神科醫生不盡不實，未見洗心革面，因此判監 9 星期。

案件編號：HCMA283/2020