前年 10 月屯門傳出不明氣體，居民包圍警方大興行動基地，爆發警民衝突。黃店「東屋台」老闆娘及其胞弟，被指阻止警方進入店內，被控阻差辦公，早前被裁定罪名成立，判監 21 日，獲准保釋候上訴；一對男女被裁定非法集結罪成，還押兩周後，今（27 日）在屯門裁判法院被判監禁 4 個月及入更生中心。裁判官施祖堯指，兩人帶頭在馬路手舞足蹈，屬挑釁警方的行為，引起他人模仿，引發暴力衝突的風險。

法庭早前為首被告索取更生中心報告，為次被告索取勞教中心報告。辯方呈上家人、僱主等多封求情信，指首被告善良勤奮，目標是幼兒教育，將於今年 9 月升讀公開大學，惟本案影響其前途。至於次被告，律師指因身體問題不適合入勞教中心。辯方強調兩名被告還押期間已反省，加上本案不是肢體衝突、事發時間短暫，兩人除了手舞足蹈，沒有其他「升級行動」的行為。

官：兩被告帶頭挑釁警方引他人模仿

裁判官施祖堯判刑指，本案發生在反修例高峰時期，警方當日多次發出警告和設置防線，惟大量人士仍然聚集，他們情緒高漲及發射鐳射光，首、次被告更走出馬路手舞足蹈，挑釁警方。裁判官指兩人沒有離開，主動作出上述行為，增加暴力衝突的可能性。他又指從片段可見，兩人帶頭在車路挑釁警方，引起其他人模仿，引發暴力衝突的風險。

被告假扮擲物動作　官斥威嚇警方

裁判官續指，兩人承認干犯上述行為，表達真誠悔意，惟根據上訴庭案例約束，拘留式刑罰是無可避免。他指案發日子處於動盪之際，當日有人用雜物堵路，而首、次被告更是「壯膽效應」，次被告假裝擲物的動作，是威嚇警方將使用暴力。裁判官考慮報告建議，判首被告入更生中心；次被告的量刑起點是監禁 5 個月，法庭考慮求情扣減至 4 個月。

4 名被告依次為黃珮瑜（19 歲，IVE 二年級生）、何東宇（22 歲，從事病人服務工作）、魏偉才（25 歲，餐廳負責人）及魏素香（36 歲，餐廳負責人）。黃及何被控於 2019 年 10 月 30 日，在屯門良德街參與非法集結；魏姓姊弟則被控同日在屯門良德街珀御地下 G09 號舖「東屋台」外，故意阻撓警長 54471 趙文龍及其他警員。

案件編號：TMCC 2138/2020