前年聖誕節，網民發起多區「聖誕三部曲行動」，同日警方在九龍灣德福廣場拘捕多人，其中年齡介乎 19 至 30 歲的 4 男 3 女經審訊後，本月 6 日被裁判官莫子聰裁定 2 項參與非法集結罪成，並斥當日示威者叫辱警口號歹毒。辯方今（27 日）於觀塘裁判法院就法庭索取的報告再度求情，其中 4 名年僅 19、20 歲被告均望法庭接納社會服務令報告以續學業。裁判官強調，索取報告不代表一定判處非監禁式刑罰，要視乎被告有否「真誠悔意」，並重申當日口號具咀咒成份，即使無暴力或肢體衝突，案情也不輕微。

官不同意本案情節輕微　指現場口號具咀咒成份

首 6 名被告的代表律師陳詞時指，本案情節相比同類案件輕微，不涉及暴力、無任何肢體碰撞、無財產損毀及無威脅使用暴力。他們參與程度低、非領導角色、沒證據顯示被告有叫口號、示威者及警方也沒有對峙，與破壞社會安寧有距離。

裁判官則指，首 6 名被告案發時因戴口罩，呈堂片段未能見到他們有否叫口號，但當日他們與其他遊行人士行動一致，案發時無疫情卻戴口罩，認為他們「無理由無跟其他人叫口號。」裁判官又指，按照共同犯罪原則，他們是共同知道人群在叫口號，又指若要法庭從片段多把聲音中，判斷被告有否叫口號，屬不切實際。

第 7 被告代表大律師求情時則指，被告於另一宗案件被判囚 4 個月，案發日期與本案僅相差 2 至 3 日，希望法庭考慮部分刑期同期執行。

裁判官質疑，上次第 7 被告代表大律師指控方無證據指他策劃非法集結，但從片中見到他有拎著手機，並用咪說話，「可能（佢）手機上有一啲稿，對住手機嚟講。」辯方表示，接受被告在片段中確實走在前排，但沒有證據指出當日他用手機做何事，「可能只係睇緊上網，我覺得安全做法係唔好猜測。」

第 7 被告判囚 4 月准保釋候上訴

裁判官考慮報告及辯方陳詞後，判 4 名 20 歲或以下被告，最高時數的 240 小時社會服務令，首、次被告兩罪各被判囚 4 周、同期執行。至於被指起帶頭作用的第七被告，裁判官指雖然控方無證據舉證被告有預謀行動，但呈堂片段見他帶咪及擴音器，足見「做足準備」，遂判囚 4 個月，其中一個月與另一宗案同期執行。

第七被告代表大律師指會上訴，為他申請保釋。裁判官准被告以 1 萬元擔保，期間須守宵禁令、每周到警署報到、居於報稱地址及交出所有旅遊證件。

7名被告依次為符致安（30 歲，學生）、廖林鈞（24 歲，送貨員）、梁茵琳（20 歲，學生）、林依汶（19 歲，學生）、陳楚嵐（19 歲，學生）、李銘軒（19 歲，學生）及劉家浩（24 歲，兼職侍應）。7 人被指於 2019 年 12 月 25 日在九龍灣德福廣場一期，分別在兩個不同情況下參與非法集結。交替控罪指，他們於同日同地點，明知而參與違反《公安條例》的公眾遊行，而該遊行屬未經批准集結。

案件編號：KTCC1146/2020