網民去年 5 月 27 日發起「反惡法遊行」，警民衝突蔓延至旺角。21 歲男子被指遭警員追截時坐下，不肯出示身份證，警員其後在他身上找到一張屬於他人的信用卡，被控阻差辦公及盜竊兩罪，今（27 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。裁判官劉淑嫻指，被告態度不合作，明顯阻撓警員，惟考慮不涉暴力，判監 7 日；盜竊罪則判監 2 個月，當中部分同期執行，終判 2 個月零 4 日。被告獲准以 1 萬元保釋等候上訴。

被告早前承認一項盜竊罪，今次審訊只處理阻差辦公罪。裁判官劉淑嫻裁決時指，兩名警員作供清晰，是誠實可靠證人。相反，被告自辯不可信、迴避及不合邏輯。被告供稱突然遭警察追截，跑累遂坐在 Nike 店門前，最終被捕。他指錄取會面記錄期間，警員「作答案」及編造供詞。

官：被告明知警編造供詞仍簽名作實

裁判官指被告是咖啡師、中二學歷，並非目不識丁，惟他在錄取會面記錄時，不關心自己無辜身處警署，更在供詞上簽署作實。她指被告應知道簽名的重要性，但如他所指，明知警員說謊，卻沒有提出質疑，說法匪夷所思；被告又自辯稱因「太攰太眼瞓」，沒有細看證供便簽署，認為其證供不可信。

裁判官認為，案發經過如警員謝志英所述，當晚他於山東街近花園街處理投訴期間，聽到警車響號，看到被告奔跑遂上前追截。謝追至洗衣街，再次警告被告但不獲理會，遂與另一名警員追截被告，終在奶路臣街截停他。謝稱不知被告為何坐在地上，著他「企起身，唔好坐喺度」，但不獲理會。他要求增援，同時要求被告出示身份證不果，被告最終被捕。

官：被告態度不合作　明顯故意阻撓

她續指警員當時正當執行職務，追截的人就是被告。被告坐在地上、態度不合作，更需要警員增援，將被告帶上警車才找到其身份證。裁判官又指，被告在會面記錄稱一時衝動，「我好驚，突然有個阿 sir 捉住我，我有啲嬲所以唔俾身份證」，認為被告明顯是故意阻撓，裁定阻差辦公罪成。

被告盜信用卡盼判罰款　官：我唔會囉

辯方求情時指，就盜竊罪而言，被告有刑事記錄，但今次首度干犯不誠實罪行。辯方指被告某次到酒吧喝酒，酒醒後發現銀包多了一張信用卡，因趕上班而沒有報案，希望法庭用罰款方式處理。裁判官表示「我唔會囉」，控方亦補充事主是去年 2 月報失，被告 5 月被捕，並遭發現涉案信用卡，當中相隔一段長時間，認為應該判監。

裁判官聽畢求情，考慮本案不涉暴力，就阻差辦公罪判監 7 日；盜竊罪的量刑起點為監禁 3 個月，考慮認罪扣減至 2 個月，當中 3 日同期執行，終判 2 個月零 4 日。裁判官批准被告以 1 萬元保釋等候上訴，期間不得離港及須向警署報到。

被告蔡俊賢（21 歲），否認一項阻差辦公罪，指他於 2020 年 5 月 27 日，在旺角奶路臣街與花園街交界，阻撓警員謝志英；蔡承認一項盜竊罪，指他於同月偷竊屬於另一人的一張東亞銀行信用卡。

案件編號： WKCC217/2021