2019 年 10 月 1 日，大批示威者於黃大仙龍翔道堵路。

2019 年國慶日，有網民發起「六區開花」於黃大仙等 6 區集會，演變成警民衝突，當中 12 人於黃大仙龍翔道被捕，被控一項參與暴動罪，案件今（30 日）於區域法院開審，控方於開案陳詞邀請法庭考慮各被告被捕時的衣著及裝備、被捕地點及過程，裁定他們暴動罪成，並指當中大部分被告均作黑色衣著打扮及攜帶防護裝備，其中一人則穿藍色上衣及橙色反光衣，並攜有急救背心及多種急救用品，包括生理鹽水、繃帶及止血包等。控方又指，如法庭認為暴動罪不成立，應考慮交替的非法集結罪罪成。

控方：示威者向警投汽油彈　嚴重威脅警員性命安全

控方開案陳詞指，警方就 2019 年 10 月 1 日黃大仙中心舉行集會的申請發出反對通知書，但當日下午約 1 時，警方獲悉有人於黃大仙蒲崗村道至正德街之間舉行大型集會或示威，遂派人前往該處。下午約 3 時，大批示威者佔據龍翔道近沙田拗道東西行線，並設置路障。警方一小時後於沙田拗道及東頭邨交界設置封鎖線，當時附近巴士站有約 200 名示威者聚集，雙方相距約 60 至 70 米，期間有示威者於地上掘起磚頭並掟向警方，亦有示威者向警方投擲汽油彈及雜物，警方多次舉旗及口頭警告不果，下午約 4 時 37 分，示威者不斷向龍翔道西行線上的警員投擲汽油彈，警方遂於龍翔道東西行線設置封鎖線，阻擋兩邊示威者衝擊。

控方：如暴動罪不成立　應考慮非法集結罪成

約於同一時間，約數千人於龍翔道黃大仙廣場對開東西行線聚集，及向相距 20 至 30 米的警方叫囂及投擲磚頭。警方多次舉黑旗要求示威者離開不果，下午近 5 時，警方展開拘捕行動，於龍翔道西行線拘捕涉案 12 名被告。控方指大部分被告被捕時均穿黑色或深色衣服、戴護具鏡、防毒面罩或頭盔等，並攜有手袖或護肘，當中第 11 被告劉智峰被捕時身穿藍色上衣及橙色反光衣、同時攜有急救背心、16 包消毒紗布墊、不同容量生理鹽水、傷口清洗包、繃帶及止血包等。

控方指，各被告以親身參與、參與共同犯罪計劃、協助或教唆他人等方式參與暴動，並邀請法庭法庭根據各被告被制服或被捕的地點及過程、及他們各自的衣著及裝備，裁定他們暴動罪成。如未能裁定他們暴動罪成，可考慮交替的非法集結罪罪成。警方又指於第 3 被告的背囊內搜出一把鐵鎚，及於第 9 被告身上搜出一支約 8 吋長的鐳射筆，警誡下她表示是一名陌生男子給她，惟她未能找到對方，稱「我都搵唔到地方掉，我唔會亂拋垃圾」。由於控辯雙方需時商討如何處理涉案片段，案件押後明天續審，各被告獲准繼續保釋。

12 名被告依次為譚鈞朗（21歲）、鄧姓少年、（16歲）、方銘（18歲）、楊泳儀（19歲）、卓巧珠（18歲）、郭晞桐（17歲）、學生鄧茜芸（22歲）、 戴珮玲（19歲）、王明佑（21歲）、伍祖儀（22歲）、劉智峰（24歲）及黃碧蓉（23歲），他們同被控一項暴動罪，指他們 2019 年 10 月 1 日，於黃大仙龍翔道一帶參與暴動。當中方銘及王明佑，另各被控一項於公眾地方管有攻擊性武器罪，指他們分別於同日同地，管有一把鐵鎚及一個可發出鐳射光束的裝置。

案件編號：DCCC 770/2020