一位單親媽媽於 2016 年聘請李姓婦人照顧其 1 歲兒子 X，李婦的丈夫為Ｘ沖涼期間，X突然「扯蝦」及意識模糊，送院後醫生懷疑Ｘ患「嬰兒搖晃症候群」報警。事主現年約 6 歲，案發後嚴重發展遲緩及智障，須長期臥床、依賴流質食物維持生命。李婦丈夫，今 ( 1 日) 於高等法院承認一項虐兒罪。法官黃崇厚判刑時指，被告搖晃Ｘ的力度定必極大，對Ｘ遭造成嚴重及悲劇後果，令Ｘ人生盡毀，Ｘ母親亦因自責患創傷後遺症，判刑須具阻嚇性，最終判被告入獄 4 年 2 個月。

辯方今求情時指，Ｘ當日沖涼前已不斷大聲哭泣，被告認為他或因肚餓而哭泣，但擔心Ｘ於沖涼期間嘔吐，遂決定為Ｘ沖涼後才餵奶，惟沖涼期間Ｘ仍不斷哭泣，更突然「扯蝦」及意識模糊，被告驚慌之下，曾搖晃Ｘ數次，試圖令他恢復意識，並曾讓Ｘ服用哮喘藥，惟Ｘ未見好轉，約 10 分鐘後被告將 X 送院治理。辯方又指，被告行為屬單一事件，他現已十分後悔，並向Ｘ及其家人真誠致歉，希望法庭可盡量輕判。

法官：Ｘ命運完全掌握於被告手中

法官黃崇厚判刑時指，法庭有責任保護弱小，案發時事主Ｘ僅 13 個月大，其福祉及命運完全掌握於被告手中，Ｘ並無能力反抗或求助，而無論原因為何，被告當時搖晃或接觸Ｘ身體的力度定必非常大，對Ｘ造成嚴重及悲劇後果，即使形容Ｘ一生盡毀亦不誇張。法官又指，判刑須具阻嚇性，以向社會發出訊息，對幼童使用暴力可令他們受到極度傷害，並決定此案適當量刑起點為 6 年半。至於辯方投訴由案發到被告遭檢控，歷時逾３年半，涉及不合理延誤。法官指諒解控方需時調查及確認Ｘ病因，而被告亦不應期望他不用為其行為承擔任何後果，於考慮所有因素後，決定酌情扣減２個月，即被告共入獄４年２個月。

被告梁碩豪（27）歲，被控 2016 年 10 月 22 日在油麻地文匯街一單位內，對 13 個月大的 X 負有管養或照顧責任，仍故意虐待 X，令 X 受到不必要的痛苦，或健康受損。

醫生懷疑事主患「嬰兒搖晃症候群」報警

案情指，Ｘ於 2015 年 9 月出生，案發前 Ｘ 母親以 500 元日薪聘請被告的李姓妻子照顧Ｘ，被告當時亦育有約 14 個月大女兒。案發當天，李攜帶其女兒及Ｘ外出玩耍及晚膳後回家，閉路電視片段顯示Ｘ當時意識清醒。李回家後為女兒沖涼，期間 X 則由下班回家後的被告照顧，被告其後為Ｘ沖涼，期間Ｘ不斷哭泣，更出現呼吸困難，被告將早前獲醫生處方的哮喘藥給Ｘ服用，惟Ｘ並無好轉，被告其後將Ｘ送院治理。經檢查後，醫生發現Ｘ出現視網膜出血等症狀，懷疑是「嬰兒搖晃症候群」導致並報警。被告一度被捕，於 2017 年 7 月無條件獲保釋，但於 2020 年 6 月再度被捕。

事主母親深感自責及有自殺念頭

多份醫療報告均顯示，Ｘ送醫後的情況可能由「嬰兒搖晃症候群」導致，現時近 6 歲的Ｘ居於明愛醫院兒童發展復康部，他於案發前發育正常，惟案發後神經系統永久受損，發展嚴重遲緩，只能維持最低程度意識。Ｘ智力亦屬嚴重智障、視力嚴重受損，現須長期臥床、難以站立及行走、不能說出有意義字句，須依賴人工造口進食流質食物以維持生命。根據Ｘ母親的創傷報告，她因事件深感自責，經常做惡夢及有自殺念頭。

案件編號：HCCC354/2021