2019 年 11 月 10 日旺角彌敦道一帶

前年 11 月 10 日「八區開花」活動中，4 名男子分別被指在旺角參與暴動、襲警等，其中 3 男不認罪受審，案件今（1 日）在區域法院裁決。其中 27 歲地盤木工及 21 歲港大畢業生被控非法集結，法官李慶年信納兩名警員指，有集中留意兩人並看到他們用垃圾袋堵路，遂裁定兩人罪成。至於被控暴動及襲警的 58 歲售貨員，法官指片段看不到他有否向警方投物，警員的一瞬間觀察不足以證明投物人的身份，故裁定他兩罪罪名不成立，當庭獲釋。

案件押後至 9 月 3 日，屆時罪成的兩被告會與另一名早前承認刑毁及拒捕兩罪的 29 歲青年，一同接受判刑； 3 人須還押。

官：案件非預謀　控方：罪責程度中至中低

法官李慶年在裁決後與控方分析指，本案未必是有預謀，雖然有阻塞交通，但參與者「臨時臨急」用垃圾袋堵路，而且人數小，歷時短，事件不能歸究於首及次被告。案發期間警方亦沒有舉旗警告或施放催淚彈。法官問控方是否同意上述觀察，及要求評估案件罪責，控方回應「我冇唔同意」，並指罪責介乎中至中低程度。

首被告求情：望判不多於 3 個月監禁

辯方為首被告求情時指，他從事地盤木工 8 年，期間有夜間修讀「毅進」課程，於 2018 年修畢。辯方另呈上首被告繼父、親母及親姊的求情信，形容首被告孝順、本質不錯，只因做錯決定及用錯方法表達意見而犯案。辯方希望法庭能判不多於 3 個月的監禁，令他可受惠於《罪犯自新條例》，即 3 年內不再犯事，罪底可視作喪失時效。

次被告：家人朋友為他奔波深感愧疚

至於次被告方面，辯方透露他是香港大學生物醫學系的畢業生，並呈上被告自己、母親、港大助理教授等共 6 封求情信，其中被告在親筆信指，相依為命的母親於 3 年前因病做了手術，他在求學時期已成家中經濟支柱，現時要家人及朋友為他奔波，深感愧疚，希望未來能修讀生物醫學的碩士學位，在藥物研究上努力；助理教授的求情信就提到，次被告本於去年 7 月在他的實驗室任兼職，但因擔心本案，一個月後便辭職，認為本案對他而言已有很大影響，望能輕判。

官：對首、次被告觀察足夠　信納兩警員證供

法官指，呈堂影片拍下案發當晚約 9 時 15 分至 22 分，在亞皆老街及彌敦道近惠豐中心的十字路口，有最少 20 至 30 人聚集，當時有人堵路，把垃圾袋等雜物搬出馬路，亦有人叫囂、吶喊，直接或間接鼓勵他人堵路，故裁定該處發生了非法集結；直至約 9 時 30 分，在彌敦道北方線警方防線外圍，約有百人湧向防線，有人向警方投擲水樽等物件，地上亦有磚頭，非法集結此時演變成暴動。

法官認為，本案除了涉被第四被告鄧如良襲擊的警員 B 外，其餘警員均誠實可靠。由於片段沒有清楚拍攝到首被告王嘉麟及次被告劉俊樂犯案一刻，因此作供警員的可信及可靠性變得關鍵。

法官提及，拘捕首被告的警員 C 稱當時觀察堵路的情況有 2 分鐘，看到首被告曾將垃圾袋搬出馬路，因此在 30 米外專注首被告的樣貌、衣著及行縱約半分鐘。法官指，當時光線充足，可肯定警員的觀察不是一瞬間，而是有足夠時間及有利的客觀環境下，在眾多人士聚集及混亂中認出首被告；而且從片段可見，警員乘坐的車輛沒有警隊徽號，當時正有堵路，在警員忽現出現跑向首被告時，首被告便高速奔跑超過 70 米，認為他「明顯是畏罪逃跑」，裁定首被告是參與堵路的其中一人，屬非法集結一分子。

至於次被告，辯方審訊時指，雖然有兩名作供警員均指看到次被告用垃圾袋堵路，但在描述次被告的衣著有矛盾之處，例如其中一警指次被告身穿白外套，沒有提及有攜斜孭袋，但另一警卻指次被告有斜孭袋。法官認為，當時大部分人都是穿着深色衣服，次被告的白外套明顯突出，而每人對描述的專注或有所不同，例如圖案、牌子、顏色等，因此不能因專注位置不同而說成是有關鍵矛盾。基於兩警描述的重點是一樣，即白外套男子就是次被告，故裁定次被告亦有參與堵路及非法集結。

官：警員觀察只屬一瞬間　無法確定向該警擲物之人為第四被告

至於第四被告鄧如良的暴動及襲警罪，法官指出，片段顯示在不同位置有人向警方防線投擲至少 4 個水樽，但剛巧有其他人士阻礙，片段未能捕捉到某人投擲物件的一刻；而關鍵的警員 B 只供稱，在防線「掃視」期間看到一名男子做出投擲動作，並有物件飛出來，隨即感到小腿遭物件撞擊及有少許疼痛，故走前拘捕第四被告。

法官認為，警員 B 雖然是可信的證人，但他的描述僅屬一瞬間，未能說出擲物件男子使用那隻手、物件大概性質、形狀及體積等，亦有別於觀察首及次被告的警員把目光及專注力集中一段時間，認為警員 B 有機會錯認第四被告為犯案人，因此未能肯定第四被告有向警方投物，裁定他兩罪罪名不成立。

 4 名被告依次為王嘉麟（ 27 歲，地盤木工）、劉俊樂（ 21 歲，港大畢業生）、劉育承（ 29 歲，汽車美容商人）、及鄧如良（ 58 歲，售貨員）。王嘉麟及劉俊樂否認於 2019 年 11 月 10 日在旺角彌敦道近亞皆老街參與非法集結。鄧如良亦否認於同日同地參與暴動；及襲擊正執行職務的警員 B。

案件編號：DCCC352/2020