前年 9 月 22 日，大批市民在沙田新城市廣場聚集，隨後演變為警民衝突。一對情侶及一名男子被控暴動、阻差辦公等罪，案件今（1 日）在區域法院續審。辯方盤問拘捕第三被告的警員期間，法官謝沈智慧多番質疑辯方的盤問方向，斥「你究竟知唔知自己做緊咩？」、「你自己（辯方）案情都唔知知唔知，救命」。對於辯方指要挑戰作供警員的誠信，法官則指「控方可以唔要佢啲證人，淨係播片㗎咋」。

控方已傳畢所有控方證人，法官裁定表證成立，第三被告明天（2 日）將出庭自辯。

辯方指要挑戰警員誠信　官：控方可不傳證人只播片

追截第三被告黃溢霖的時任警署警長譚偉君（音譯）今早接受辯方盤問。辯方問譚，為何他在案發當天錄取的首份口供中時，未有提及現場另有一名黑衣人手持鐵棍，但於兩天後再補錄口供才提及。譚解釋，案發當天完成掃蕩行動後，立即返回警署錄取口供，但「嗰陣成個（人）散晒，太攰了」，因此只記錄了拘捕第三被告的經過，後來發現口供有遺漏，故才補錄口供交代該名黑衣人、與第三被告距離等細節。

辯方接著問譚，當他截停第三被告時，是否用警棍打了第三被告 3 次。譚同意，稱自己每打一棍都有發警告，大叫「停低，唔好走！」此時，法官要求譚先離庭避席，並向辯方表示，不明白辯方盤問不爭議證供的細節，與案件有何關係。辯方解釋是為了挑戰譚的誠信。法官隨即表示，「控方可以唔要佢啲證人，淨係播片㗎咋」，指出控方對第三被告的主要指控是他在場搬動一塊小巴站牌，續稱「我唔係唔畀你問，不過你自己諗」。

9.22 沙田

官斥辯方「你究竟知唔知自己做緊啲咩？」

譚隨後返回庭內繼續作供，辯方向譚指出，他用警棍擊打第三被告 3 次時，沒發出任何警告；譚不同意。不過，譚在盤問下同意，沒有看到第三被告在人群「手指指」，也不能確定第三被告有否在人群中大叫「黑警」。

辯方其後播出一段廣角拍攝現場情況的新聞片段，向譚指出當警方向前推進時，片段中其他人均背著警方跑，並不如譚昨日主問時指，第三被告一度面向他，又指片段沒有拍下第三被告被截停的經過。不過，法官質疑畫面不清晰，「你睇到咩？我睇唔到邊個面向邊到呀。」

辯方續指，譚用警棍連打第三被告 3 次便停手，是因為第三被告表明不會再反抗，旁邊亦有人著譚停手，並稱「你想打死佢呀？」；譚不同意，重申他要打至第 3 棍，才能截停第三被告，並強調自己每一棍雖然很快，但也有發警告。

辯方完成盤問後，法官再度要求譚離庭避席，隨即斥辯方「你究竟知唔知自己做緊啲咩？你知唔知控方案情係咩？」，重申控方主要針對第三被告在場曾搬動一個小巴站牌，法庭只需觀看片段認人，「唔 depends （依賴）佢有冇嗌黑警」，並指「而家唔係告你 resist arrest （拒捕）， 請你集中精神講返控方講嘅嘢……你自己（辯方）案情都唔知知唔知，救命」。辯方只表示，從沒爭議第三被告的身份，並同意他為搬動小巴站牌的人。案件明續。

3 名被告依次為陳樂怡（ 24 歲，售貨員）、周錦威（ 23 歲，工程師）以及黃溢霖（ 43 歲，地產經紀）同被控於 2019 年 9 月 22 日在沙田好運中心外參與暴動。周另被控在公眾地方攜有攻擊性武器及阻差辦公兩罪，涉及一個鐵鎚、一把鉗和一支螺絲批；故意阻撓在正當執行職務的高級督察 58483 。

案件編號：DCCC221/2020