網民前年 12 月在上水廣場發起「北區和你 shop」，爆發警民衝突，16 歲男學生被指搶槍及企圖開槍，被控暴動及企圖無牌管有槍械等罪。案件經審訊後，今（2 日）於區域法院裁決，法官姚勳智裁定他暴動及企圖無牌管有槍械罪罪成，襲警罪則不成立，他早前另承認兩項拒捕罪。法官指，被告當時身處暴動現場，曾用傘遮擋及向途人施襲，又將手指扣入警員長槍扳機，絕非意外觸碰，而是企圖控制及管有該槍械。考慮到案情嚴重，法官拒絕為被告索取勞教所或教導所報告，押後至 9 月 23 日為他索取背景報告後判刑，期間他須要還押。

法官裁決時指，根據涉案錄影片段及證人供詞，以及被告當時身穿黑色外套，藍牛仔褲及紅白黑波鞋，可辨認他身處暴動現場，曾用傘遮擋及向途人施襲，故裁定他暴動罪成。而錄影片段亦清楚可見，被告曾拿著警員長槍的槍柄，更用手指扣入扳機，認為這絕非意外觸碰，而是企圖控制及管有該槍械，故企圖無牌管有槍械罪罪成。

兩警員證供有分歧　襲警罪不成立

至於襲警罪，法官指綜合兩名警員的證供，顯示於 4 至 5 秒內曾發生多項事情，包括搭被告肩膊、被告推開、警方使用警棍、再用胡椒噴劑，被告再分別推開兩人等，但兩名警員作供時，就使用警棍及胡椒噴劑次數有所分歧及混亂，而證人記事冊上的記錄與證供不符，片段亦未能拍攝到相關襲擊。法官認為追逐過程上，從片段看來是一氣呵成的。考慮到兩名警員證供有分歧，涉案片段亦拍攝不到襲警情況，法庭難以安穩接納相關證供，裁定襲警罪不成立。

案發時 16 歲、現時 19 歲的陳姓男學生，早前承認兩項抗拒警員罪，否認暴動、襲警及企圖無牌管有槍械罪，指他於前年 12 月 28 日，在上水廣場外的行人天橋參與暴動及襲擊警員 20614；在廣場二樓大堂抗拒警員 20614 及 24201，以及企圖管有一支霰彈槍。

控方案情指出，案發當日下午 5 時許，有約 50 人在上水廣場外的行人天橋聚集，當中有人向路過途人，包括控方首名證人李姓男子，作出滋擾及阻礙離去。李被包圍及要求刪掉電話內照片。被告曾用雨傘遮擋及用手箍李的頸項，李其後更被群眾拳打腳踢。警方到場追捕，期間被告曾推撞兩名警員，逃跑至商場內，警方追截至商場內櫃位制服被告，期間被告激烈反抗，一度搶奪警員長槍，用手指扣入扳機拉動不果，又緊握警棍不放。控方根據多條現場錄影片段辨認出被告。

案件編號：DCCC635/2020