去年 7 月 21 日是元朗 721 事件一周年，大批市民在元朗及附近商場聚集，一名女學生被指被指不斷舉機拍攝，拒讓警員搜身，被控一項阻差辦公罪。經審訊後，今（ 2 日）在屯門裁判法院被裁定罪成，准保釋至本月 16 日判刑，其間索取社會服務令報告。裁判官施祖堯指，兩警證供搖擺不定，讓其感到猶豫，故拒絕接納他們的證供。裁判官又指，純粹錄影並不構成阻撓，但被告堅持拿著手機，不願垂下手配合搜身，必然增加警方執行職務的困難，而非單純的不便。

官認為警有合理基礎截查

裁判官引述證供指，警長稱被告馮仟惠（18 歲，學生）當晚獨自在元朗舊墟行走，突然轉頭步向警員方向。警長認為有可疑，遂上前截查。被告起初不肯出示身份證，又指來找朋友，卻說不出友人的地址，加上當日乃 7.21 事件一周年，有理由懷疑她藏有可作非法行為的工具，故要求搜身。

裁判官認為，警長描述由觀察、截停、到女警方子欣到場協助時，證供合理，他亦坦白承認沒看見方搜身過程，並沒有為強化控方案情而誇大其詞。裁判官續指，警長見到被告行為後產生懷疑的解釋合理，同時有充分基礎作搜查，故接納其證供。

官斥兩警證供搖擺不定

惟裁判官指，另一警長劉進業的證供讓他有所猶豫。劉聲稱被告當時情緒激動、大吵大鬧，言語間夾雜粗言穢語，說出辱警說話，但片段可見被告沒有侮辱警方，都拒絕接納其供詞。裁判官另指，女警方子欣的證供搖擺不定，她起初稱要求搜袋，盤問下改稱只要求搜身，又指現場太多男警不方便搜身，以及「太多人埋唔到身」。但片段可見，現場環境不如她所述般擠逼，故拒絕接納其證供。

辯方早前審訊時指，被告沒有反抗，同時沒有增加警方執行職務的難度，故不構成阻撓。裁判官強調，雖然單純的錄影不構成阻撓，但被告堅持拿著手機，不願垂下手配合搜身，導致警方可能要使用合理武力，或直接拘捕待返回警署後處理，必定增加執行職務的困難，非單純的不便。

官：拍攝雖保障自己　但增加警員搜身難度

對於辯方指，片段顯示被告願意出示身份證，並指「搜身 Ok，你依家可以搜我身啦」，反映她不一定知道，舉機拍攝會構成阻撓。但裁判官認為此說法以偏概全，忽略了整件事的來龍去脈，指被告起初拒絕出示身分證，已有阻撓意圖，雖然她拍攝的動機是為保障自己，但不足以改變搜身難度增加的事實。而且，垂下手是最簡單的指示，劉曾 4 度要求她放下電話，但她卻沒有遵循，故必然知道自己正在增加警方搜身的難度，亦沒有任何合理辯解，遂裁定罪成。

求情：本案與社會事件無關　被告飽受折磨體重跌 26 公斤

辯方律師文浩正呈上求情信指，被告背景良好，中學時積極參與課外及義工活動，曾任學生會幹事，現修讀高級文憑課程，望日後朝電子工程發展。辯方強調，本案除情節輕微、不涉暴力、沒有人受傷、被告沒被搜出可疑物品外，亦與社會事件無關，望法庭考慮到她只是一時執著、年輕尚輕，且過往一年多飽受本案折磨，體重下降近 26 公斤，已得到很大教訓，望裁判官判處非監禁式刑罰。

裁判官表示，案例表明判刑須具阻嚇性，故拒絕索取感化報告，但同意本案較同類案件輕微，下令先索取社會服務令報告始量刑，並批准被告保釋至 9 月 16 日。

案件編號：TMCC89/2021