前年 8 月 5 日全港「大三罷」，4 名男女被控在天水圍非法集結及拒捕等罪，其中兩人早前被裁定罪成，還押至今（ 2 日）在屯門裁判法院判刑。辯方求情指，首被告當時裙子被掀起，或導致她情緒激動，繼而干犯拒捕罪。裁判官李志豪指，上訴庭案例強調，針對警員罪行須考慮漣漪效應，判處監禁乃無可厚非，遂分別判兩人監禁 5 個月及一個月。首被告聞判後神情輕鬆，向旁聽人士做出心型手勢。

辯方指出，首被告李凱兒背景正面，僱主讚揚她謙虛、有禮，對工作負責任，希望給予機會改過自新。律師又指觀乎案情，李當時裙子被掀起，或導致她情緒激動，繼而抗拒警員，望法庭考慮到她並非領導角色，參與集結時間短，沒使用暴力，予以輕判。

至於次被告莫雋晞，辯方形容他學業上進，公開試失手後輾轉考入科大，正修讀工程系，犯案後感後悔，且案中無人受傷，拒捕時間短，案情屬較輕微。感化官亦認同本案屬單一事件，莫無暴力傾向。

官：根據案例判監無可厚非

裁判官判刑時同意，李輕裝上陣，並非暴力示威者的打扮，但上訴庭案例強調，針對警員罪行須考慮漣漪效應，判處監禁乃無可厚非，遂分別以 4 個月及一個半月監禁，作為兩罪的量刑起點，其中一個月分期執行，總刑期為 5 個月，另須就承認無牌管有無線電通訊器具罪，判罰 3000 元。裁判官續指，莫的背景報告顯示其過往努力，考慮其認罪給予減刑，終判囚一個月。

其中一被告兩罪罪名不成立

本案原有 4 名被告，依次為李凱兒（22 歲，教學女助理）、莫雋晞（24 歲，科大學生）、蓋世權（24 歲，救生員）及彭海兒（19 歲，學生），被指於 2019 年 8 月 5 日，在天水圍天耀廣場外參與非法集結。首三名被告各被控一項拒捕罪，即警員 18372 蘇昭蕙、男警員 19656 黃家濠和男警員 21740 李家駿。彭另被控一項非法集結罪。蓋自開審起未有到庭，遭法庭發出拘捕令。

早前裁決時，裁判官引述彭母的證供指，女兒當日午夜至凌晨 2 時在家，且「飛的 app」的記錄顯示，被告凌晨 2 時才預約私家車，顯示並非如控方所指凌晨已身處案發現場，遂裁定兩罪罪名不成立。莫早前承認拒捕，另一項非法集結罪不成立，裁判官指他沒穿黑衣，亦沒有示威裝備，沒證據他當時高呼、舉手是想鼓勵其他人，不能排除他只是旁觀者。李則因裁判官接納警員證供，被裁定非法集結罪和拒捕兩罪罪成。

案件編號：TMCC1900/2020