資料圖片：元旦大圍捕

民陣去年元旦發起大遊行，5 男 2 女被指在銅鑼灣管有士巴拿等工具，遭控參與非法集結、管有攻擊性武器等 9 罪。他們早前否認控罪受審。控方今早（3 日）傳召 4 名證人作供。裁判官要求首名證人、鄭姓高級女督察說明，案發當日警方戰術為何不是驅散人群，反是聚集人群。鄭稱，當日警方曾舉旗、放催淚煙，惟集結人士不離開，反而有人破獲祟光百貨對出紅綠燈、向警方丟玻璃樽。警方因應情況惡化，遂改用「包抄戰術」，於東行線作出拘捕，西行線則作驅散。案件午續。

警稱宿舍前年 8 月遭鐳射筆「攻擊」認得光線

辯方今繼續盤問鄭姓高級女督察。第六被告遭控藏鐳射筆，他的代表大律師質疑，案發地點附近有招牌、電視屏幕、車燈等發光裝置，作供警案發當日未有拘捕涉藏鐳射筆的示威者，何以確認她看到的光點來自鐳射筆。鄭在盤問下指，有關光源距離幅度、顏色長度，「都同我哋平時見到一樣。」

控方覆問下，鄭指於 2019 年 8 月至翌年元旦，參與約 20 次前線行動。就她觀察，鐳射筆在無遮擋下會直射同事，大部分光線她都見到，「完全望得返係邊個射。」她又稱，前年 8 月「黃大仙紀律部隊宿舍畀人（用鐳射筆）攻擊」，故對有關光線「有好深刻印象。」覆問期間，第六被告代表大律師多次提出反對，指控方問題是補充主問，而非針對辯方盤問時不清晰地方，惟裁判官指證人證供有提及相關內容，遂容許她澄清。

警收指示準備掃蕩 　查問 230 人包括 2 被告

另一證人伍（音）姓女督察 Gladys Ng 供稱，案發當晚約 6 時，她與隊員接到指揮站消息指民陣遊行應警方要求終止，待命參與掃蕩行動。晚上約 8 時，她與其小隊收到指示沿記利佐跑入軒尼詩道，見到祟光百貨對出行人路，有一大群人被機動部隊同袍截停或由馬路趕上行人路，她與隊員在祟光百貨側門設置臨時羈留所，為約 230 人搜身及查問，首、次被告包括在內，並放走約 120 名有合理解釋，包括提供工作證、單據等證明的現場人士。

報稱地盤工的首被告，其代表大律師質疑負責為他錄口供的偵緝警員 11077，指他們錄影會面只針對非法集結罪，而無就被告管有士巴拿錄取口供。裁判官亦問證人，曾否就被告管有士巴拿作警誡。證人承認沒有，但覆問下指出因他由新界北調派到香港仔警署幫忙處理非法集結罪，以他理解會另派同事處理被告管有士巴拿，但不清楚最終有沒有。

7 被告被控 9 罪

7 名被告依次為關偉洛（31 歲，地盤工人）、李輿鑫（39 歲，無業）、劉子睿（20 歲，學生）、14 歲男學生、梁敏（24 歲，髮型師）、任詠賢（25 歲，閉路電視技術員）、張旭敏（22 歲，學生），其中任、張為合併案件。七人同被控於今年 1 月 1 日在崇光百貨一帶參與非法集結。

被告關偉洛及李輿鑫，另被指於 2020 年 1 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外分別管有一個銀色扳手及 34 條索帶；劉子睿另被指同日在銅鑼灣軒尼詩道管有 300 條索帶；14 歲男學生及梁敏另被指同日在銅鑼灣軒尼詩道分別管有一把槌子，一把鉗與一串六角鑰匙。

任詠賢另被控 2 罪，包括在崇光百貨外管有無線電通訊機；及在軒尼詩道攜有一個能發出鐳射光束的裝置。張旭敏則被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，指她在軒尼詩道保管一支噴漆。

案件編號：ESCC387/2021