支聯會 5 常委否認不交資料罪 最重囚 6 個月 官照拒保釋 罕有撤報道限制
支聯會案相關報道：
支聯會 5 常委否認不交資料罪 最重囚 6 個月 官照拒保釋 罕有撤報道限制
支聯會被控煽動顛覆 鄒幸彤還押：荒謬控罪 官拒撤報道限制
蔡耀昌：對起訴感震驚 鄒家成：支聯會常委示範「戰勝恐懼」
保安局建議 將支聯會剔出註冊公司名單 蔡耀昌：等同政府解散支聯會
支聯會拒絕警方國安處要求提供資料，副主席鄒幸彤及梁錦威等 5 名常委則被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（10 日）在西九龍裁判法院提堂。署理總裁判官、國安法指定法官羅德泉稱考慮司法利益、本案涉及新法例後，罕有批准豁免傳媒報道限制，並拒絕控方押後案件兩周的申請。5 名被告否認控罪，案件押至 10 月 21 日作審前覆核。雖然控罪最高刑期是 6 個月，相比其他國安法罪行為低，但指定法官仍拒絕他們保釋申請，5 人期間還押。
被告進入囚室前與旁聽人士揮手，庭上亦有人大叫「撐住阿彤！」
鄒幸彤：讓法院成為我們的主辯論場
今日提堂結束之後，鄒幸彤經律師在 facebook 傳達口訊，她提到，數日之間支聯會常委被還押，資金凍結、會址查封，公司註冊或被剔除，「且讓法院成為我們的主辯論場，且看人心和歷史，最終站在哪一邊。」
鄒幸彤提到，法庭終於就不交資料案撤銷 9P 的報道限制，希望同樣的標準，適用於其他國安法的案件。
今日上午處理支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤涉煽動顛覆國家政權案，三人還押至 10 月 28 日再訊；法庭中午處理 5 名支聯會常委，涉沒遵從通知規定提供資料案，控方由署理副刑事檢控專員周天行、署理高級檢控官吳加悅代表；鄒幸彤自行陳詞，餘下 4 名被告由大律師張耀良代表；由署理總裁判官、國安法指定法官羅德泉處理。
官指控方押後理由太多假設 否決申請
控方申請押後兩周，指案件或涉及其他人，或需要其他人提交資料。鄒幸彤反對押後，指看不到控方提出的原因，與本案的進程有任何關係。裁判官亦質疑：「呢個原因太過 remote，太遙遠，基於好多假設」，「要假設揾到這個人、假設呢個人唔合作、唔提供資料」，最終否決控方押後申請。
控辯雙方均表示準備答辯，控方一度提及第五被告徐漢光於 9 月 7 日在高等法院提出司法覆核，其中一個議題是本案組織是否「外國代理人」。裁判官詢問辯方是否需要等候司法覆核結果再答辯，鄒幸彤表示：「我本人準備好（答辯），我質疑佢有冇足夠控罪元素啫」。5 人表示不認罪，當中鄧岳君高呼「我不是外國代理人，我不認罪」。
控方透露仍未向證人錄取口供
控方表示需要一個月準備文件，估計有 10 至 15 位證人，並需要時間錄取口供。控方又一度擬訂審訊日期，裁判官表示「冇諗到流程快到咁樣」，指警方未錄口供、爭議甚麼證據，現階段估計審訊時間未必恰當及有意思。辯方大律師張耀良亦指要消化文件，「睇到佢地（控方）都好大壓力，拉人速度快過查案、準備文件嘅速度，兩個月（準備到審前覆核）都好樂觀。」法庭將案件押至 10 月 21 日審前覆核。
控方反對被告保釋，指 5 名被告在支聯會有重要位置，公然表明拒交文件及違反國安法。辯方大律師張耀良則指，本案控罪最高刑罰是監禁 6 個月，亦很少初犯被判最高刑罰，「喺冇保釋情況下，審訊日期押到咁後，係坐突咗」。即使被告最終被判罪成，「刑期短過被關押嘅刑期，俾佢哋幾位被告保釋係最適合」。
辯方：違反「不自證其罪」原則
張耀良又稱，「普通法是警察查案，有證據就告你，但現在要你自己提交證據，係違反 rule against self incrimination （「不自證其罪」原則）⋯⋯我們現在顯然面對新時代，以前好多原則都需要重新思考⋯⋯希望法官能夠考慮，點樣做先係最公平。」鄒幸彤亦指警方案情薄弱，沒有指控被告是外國代理人，亦非警方所指的「公然違法」。
裁判官聽畢控辯雙方陳詞，認為沒有充足理由，相信 5 人不會繼續實行危害國家安全行為，拒絕他們保釋。第一、二、四及五被告保留 8 天覆核權利，本月 15 日再作覆核申請；第三被告則放棄相關權利。
官：透明嘅全部透明 拒部分放寬 鄒幸彤：應貫徹到其他案
另外辯方多番強調，豁免傳媒報道限制不會損害被告利益，裁判官考慮司法利益及本案涉新法例後，最終批准本案剔除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容陳詞。辯方大律師張耀良指，部分陳詞涉及被告案底，裁判官重申「某啲嘢唔准報係唔恰當⋯⋯透明嘅全部透明」，不會有條件地放寬限制。
鄒幸彤事後透過律師發文表示，希望同樣的標準可以也貫徹到控方陳詞，貫徹到「煽動顛覆」以及其他國安法案件中，「貫徹到司法的全過程。」
被告依次為鄒幸彤（36 歲，律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）及徐漢光（72 歲，退休人士），被控一項沒有遵從通知規定提供資料罪，指 5 人於 2021 年 9 月 8 日，作為「香港市民支援愛國民主活動聯合會」在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據《港區國安法第 43 條實施細則》附表 5 第3(1)(b) 條送達通知，而沒有遵從該通知的規定。
案件編號：WKCC3633/2021