2016 年牛頭角淘大時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員不幸殉職，死因研訊今（ 10 日）續。代表殉職高級消防隊長張耀升家屬的大律師曾藹琪指，裝修公司東主王岱在供詞中「寫得好清楚」，冷氣機是他負責安裝，他之所以會在數年後突然改口否認，是因已從新聞報道得知冷氣機是起火源頭。惟王強調，「百分之一百肯定唔係我裝（冷氣機），如果係我裝，我唔怕認！」

泰發工程公司東主王岱在案發後不久錄取的供詞中指，除負責冷氣機、風扇、光管等工序外，亦會接駁電線及電掣，但擺放位置及數量多寡不是由他決定。王昨主動澄清指，冷氣機並非由他負責安裝。

代表死者張耀升的大律師曾藹琪今指，王的書面供詞「寫得好清楚」，冷氣機是他負責安裝，他之所以會在數年後突然更改口供，是因為已經從新聞報道得知冷氣機是起火源頭。王表示，除不清楚冷氣機是起火源頭外，亦肯定「（冷氣機）百分之一百肯定唔係我裝，如果係我裝，我唔怕認！」

東主認沒交圖則予屋宇處 「最緊要客人吖嘛！」

至於迷你倉圖則，王指當年有人把初步的圖則交給他，並承認沒有轉交至屋宇處審核，又指印象中 3 樓升降機大堂兩側均設有消防喉管，但無法指出確實位置。王又指，如涉及安全問題，相信時昌會另聘專業人士處理，「我只係一個裝修老板，最緊要客人吖嘛，客人要點做你點做！」王透露，消防曾在案發前巡查，但是否有提出反對就不得而知。

德輝冷氣水電工程楊振杰憶述，自 2014 年開始替時昌處理冷氣工程，經檢查後發現，3 樓的 3 部冷氣機中，兩部近倉門天花板出現機件故障，無法正式運作，遂換成「美的牌」兩匹的分體式冷氣機。他解釋，舊有兩部分體機放在升降機大堂，雖然有些少焗促，但該處有天井散熱，故把新的分體機放在同一位置。楊另指，一般冷氣機連續運作十多小時便需休息一至兩小時。

案發前兩年沒發現機體故障/過熱

楊續指，時昌在 2016 年通知他 3樓另一部「樂聲牌」冷氣機的電腦板損毀，「出唔到冷氣」，遂前往更換一部由時昌提供的二手「日立牌」冷氣機，更換前曾測試舊機，確定運作正常，才安裝上去。楊又指，案發前兩年間，時昌沒有因機體過熱或故障而要求維修，至於時昌有否另聘其他公司處理冷氣工程，楊坦言不清楚。

高級消防隊長張耀升在 2016 年 6 月 21 日在撤退時疑與隊員失去聯絡，獲救時已失去知覺，同日證實死亡，終年 30 歲。消防隊目許志傑則在同月 23 日，被發現昏迷在迷你倉內，送院後不治，終年 37 歲。

案件編號：CCDI-333、334/2016(SH)