作者製圖

【文：隔籬係異鄉】

近日中共中央國務院於9月5日公佈了《橫琴粵澳深度合作區建設總體方案》（2021），建立共同合作區，鼓勵「琴澳一體化」，支持雙方經濟發展，表明是「豐富“一國兩制”實踐的重大部署」。

雖然以目前資訊的判斷下，筆者認為這不過是「借殼上市」——借澳門制度、商業法律，製造一個更有吸引力的投資環境，與前海深港現代服務業合作區類似。實際上不見得不存在足夠的吸引力讓普遍的澳門人北上發展，即使資金有所移動，人口流動上應該更難以達成所謂的一體化。

在香港的情況中，根據香港民意研究所的研究（PORI 2021）亦顯示，超過半數香港人（53%）不願意定居大灣區，願意到大灣區工作僅佔27%。即使不論澳港兩地的政治差異，或澳門DQ後顯示出中央的政策的改變和不可信任（隔籬係異鄉2021），薪資水平差異其實可能是更明顯直接和單純的原因。

珠海市人力資源和社會保障局今年一月所發表的《珠海市2020年人力資源市場工資指導價位》（2021）中顯示，珠海市的薪金中位數為5501人民幣/月，平均數為6815人民幣/月。參考澳門2021年第二季的工作收入中位數則為15500澳門幣/月。（DSEC 2021）

實際上過去有利於澳門人到大陸就業的機會，即使出現了一定程度的人口移動，但都沒能夠形成一個到橫琴就業的普遍現象，反而「橫琴置業、澳門就業」才是較為常見的現象。因此，根據中國房產信息服務平台「安居客」的數據顯示，橫琴9月二手房均價 50551 元/m²，假設於靜止情況以100 m²的二手住宅計算，中位數收入的橫琴市民需要連續工作76年才能置業。薪金與樓價兩者的差距都充分說明了目前兩地一體化的困難，通俗中澳門人所謂的覺得「橫琴樓便宜」，僅僅是以於澳門的收入水平進行考慮。

更甚者，澳門年輕人需要的不僅僅是「就業機會」，而是相應的薪資水平和勞動環境。我們不應該將之輕易視為「嬌生慣養」，而是澳門的勞動環境本身就根本性地長期與中國大陸存在落差，不論是工時、薪水、勞工福利和保障。因此，當勞動環境不同的中國大陸與本土的勞動市場混集、碰撞時，澳門本土的就業環境受才理所當然地被影響，這才是一直以來的外勞爭議的一大原因。

通俗中所謂的「只要你咩工都肯打，就一定餓你唔死」（不論工作的職位、條件、福利保障如何都願意做，就一定不會餓死），不過是缺乏知識基礎支持下，脫離現實的無稽之談。

姑且不論能夠從國家政策中直接獲利中的小部分人，但至少目前沒有的實質內容足以判斷，「琴澳深度合作區」能夠成為澳門普羅大眾的救命稻草。

只不過，這次的規模跟過去「前海」完全不同，百餘平方公里的面積（幾乎整個橫琴），而且開宗明義地要令橫琴澳門一體化（注意語用上再次是「琴」先於「澳」）。當然，在威權體制下動員全國上下的政治動力，其成果確實是難以預料的，但即使是這樣，筆者的判斷仍然不會有太大改變，而且必須要再一次提醒澳門人，我們在〈DQ之後〉（同上）中早已述說過的啟示，即：不要再天真到認為往後的國家政策，仍然是長輩對聽話的小孩的恩賜，而要正視我們澳門只不過被中央看待達成目標所使用的「器官」或者「機械部件」。從這個視野下，再去自己決定，或者如澳門特首賀一誠（論盡2021）所講的「自由選擇」我們澳門人要如何處於巨大威權體制的決策中。

此即是，筆者經常在文章中重複的作為澳門人的「主體性」。

至少，僅僅描述筆者的非常個人意見，也是撇除數據和理論下筆者真正想吶喊的。「我想當個澳門人」，「我不希望澳門人這個身份消失」，「我不想被融合」，「我不希望澳門變成一個普通的中國城市」。

參考資料：

隔籬係異鄉，2021，〈DQ之後：一些簡單的啟示〉，7月13日。取用日期：2021/9/11。

中共中央國務院，2021，〈橫琴粵澳深度合作區建設總體方案〉，中國共產黨新聞網，9月6日。http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0906/c64387-32218254.html，取用日期：2021/9/7。

香港民意研究所（PORI），2021，〈「香港民研意見群組」第九十九號研究報告 暨 「我們香港人」第六十八號研究報告〉，9月10日。Panel_report99_chi_2021sep10_PORI.pdf，取用日期：2021/9/10。

論盡媒體，2021，〈DQ後「一國兩制」受質疑 橫琴合作區保障承諾可持久？特首：自由選擇去與否〉，9月10日。取用日期：2021/9/7。

珠海市人力資源和社會保障局，2021，〈珠海市2020年人力資源市場工資指導價位〉，1月4日。取用日期：2021/9/11。

安居客，2021，〈橫琴房價走勢圖〉。取用日期：2021/9/11。

澳門統計暨普查局（DSEC），2021，〈總體就業人口月工作收入中位數 (2021年第二季)〉。取用日期：2021/9/11。