前年 8 月 24 日觀塘遊行演變成警民衝突，兩名男子被指拒絕離開現場，被控暴動等罪。案件原定今（13 日）在西九龍裁判法院開審，當中 23 歲男子承認一項暴動罪，襲警罪則存檔法庭。辯方求情指，被告當日行經警署時受現場情緒影響，一念之差犯案，強調其參與時間很短，被告亦沒有設路障、投擲汽油彈及雜物。暫委法官許肇強押後案件至下周一（20 日）再訊，等候另一被告完成審訊後再處理，被告期間還押。

案情指，當日下午 1 時半有一個獲發「不反對通知書」的遊行，下午 2 時半有 20 名示威者在偉業街近牛頭角警署設路障，警方則在附近設防線。警方多次警告後，次被告謝灼華與另外兩名被告拒絕離開，10 名示威者向警員投擲磚頭等雜物及照射鐳射筆。同日 4 時 38 分，警方向示威者推進時，示威者持續投擲磚塊、竹枝及汽油彈，三名被告最終被捕。

次被告被指用竹枝打總督察前臂

同日總督察 A 嘗試截停一名示威者，馬上遭其他示威者以棍枝襲擊。控方指，次被告謝灼華戴上防毒面具、全副保護裝備衝向 A，並用竹枝敲打其左前臂，次被告隨即被警員制服。他在警誡下保持緘默。庭上亦播放 TVB 片段，顯示被告上述行為。另外，據悉被告在審前覆核時，自願撤銷保釋，已還押一段時間。

辯方：被告被捕前無出現汽油彈

辯方求情時指，被告謝灼華讀書時做兼職幫補家計，中學畢業後修讀職業訓練局設計文憑，平日有做義工、品行良好，亦獲社工撰寫求情信。辯方指遊行獲發「不反對通知書」，被告位置距離遊行路線不遠，當時示威者與警方對峙，被告行經警署時受現場情緒影響，一念之差而犯事，惟他沒有設路障、投擲汽油彈及雜物，參與時間很短。

辯方指本案是嚴重性較低的暴動，根據案例一般不會考慮 4 年或以上監禁的判刑起點，強調被告被捕前現場沒人使用汽油彈，「計算喺判刑對佢唔係好公平」，希望法庭不考慮汽油彈因素及盡量輕判。

首被告疑潛逃　法庭早前發拘捕令

案件原有三名被告，即吳仲謙（24 歲）、謝灼華（23 歲）及周健豪（26 歲，文員）被控一項暴動罪，指三人於 2019 年 8 月 24 日，與其他不知名人士，在九龍灣偉業街近牛頭角警署參與暴動；謝灼華另被控一項襲警罪，指他同日在九龍灣偉業街常怡道行人天橋底，襲擊正在執行職責的總督察 A。吳仲謙早前疑潛逃，法庭已向他發出拘捕令。

案件編號：DCCC205/2020