26 歲女入境事務處文書助理被指利用入境處電腦，將政府高官、法官及警員等 215 人資料，供給 Telegram 群組「老豆搵仔」管理員公開，使眾人遭「起底」及騷擾。她被控藉公職作出不當行為罪，及18項屬交替控罪的不誠實取用電腦罪，今日（14日）在區域法院承認公職作出不當行為罪。區院法官陳廣池批評，被告長達一年在入境處從事「無間道」，認為她實際從事網絡恐怖主義行為，斥起底是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，又怒轟被告有「四大背叛」。

此外，法官更指，控方的控罪未能反映控罪的嚴重性，可以考慮控告串謀刑事恐嚇和串謀防礙司法公正罪，以及本案應交由高等法院原訟庭，如此便可「撇除（監禁）7年的限制」。案件押後到 9 月 27 日判刑，被告需繼續還押。

被告孔穎琛（26 歲，入境事務處文書助理）被控一項藉公職作出不當行為罪，及 18 項屬於交替控罪的不誠實取用電腦罪。被告承認公職作出不當行為罪，因此餘下的交替控罪則毋需處理。

官應控以重罪行   「分分鐘上高等法院都唔奇」

法官陳廣池聽取案情後表示，自己有幾點觀察，「藉公職作出不當行為」罪某程度上未能反映案件的嚴重性，單看此罪似乎是被告一個犯罪，但本案涉兩個 Telegram 群組，被告與一班人「明顯串謀刑事恐嚇」。法官質問控方，為何不考慮控告串謀刑事恐嚇和串謀防礙司法公正罪，強調本案𣎴少警務人員和司法人員影響其中。若控方控告串謀刑事恐嚇和串謀防礙司法公正罪，被告面臨的最高刑期不會只得 7 年，「分分鐘上高等法院都唔奇」，明言對控方的做法「覺得奇怪」。

官：起底紀錄   「阿富汗都可以睇到」

法官多次表達不滿，指本案是大規模、長時間的串謀犯案，而且網絡世界是全球性，「電子足跡理論上可以永久保存」，有關的起底記錄可視為永久性和世界性，「就算去到阿富汗都可以睇到」。法官再次表示本案可以交由高等法院原訟庭，如此便可「撇除（監禁）7年的限制」。

官斥入境處「成年都搵唔到內鬼」

法官又指，被告身為文書助理，「唔係入境處副處長喎」，卻可以獲如此大的權限做與自己工作無關的事情，反映入境處內部安檢有漏洞。法官稱，犯案日期為 2019 年 9 月至2020 年 8 月，但入境處「成年都搵唔到內鬼」，「唔覺得奇怪㗎咩？」，質問控方知不知道入境處有什麼內部保安措施。法官續斥，被告僅為文書助理，卻「可以喺入境處翻天覆地無人知」，應該入境處網絡保安存有「好大漏洞，「成年啦，一直放緊啲料出嚟，無人知」。

官怒斥被告做「無間道」

法官稱 2019 年社會暴力事件每一日都有，由此案情嚴重，會先為被告索取背景報告，明言想知道為何被告獲中學校長和親友讚揚是「乖乖女」，卻可以「做咗一年無間道」。法官表明監禁是唯一的判刑選擇，要求辯方若要求判處非監禁刑罰，「可以唔駛曬氣」。

辯方求情時指，被告 6 年前踏入社會工作，於 2018 年仼職入境處文書助理，因為本案而未能過試用期，已遭解雇。被告對測量有興趣，自 2017 年便自修測量高級文憑，但因本案停學，在這行業的發展短期內亦無望。被告自 2020 年 8 月被捕後便一直還押，期間修讀了中大人格心理學，被告之後亦會一直進修。

辯方指被告已有深刻的反省，並引述被告親撰的求情信，指被告過往一直過著朝早上班、晚上上學的日子，已明白事件的嚴重性，亦藉此向受影響的人士真誠道歉。被告承諾不會再犯法，會用合法的態度關心社會。

辯方稱無金錢利益  官：咁先恐怖

辯方又指被告甚少主動找資料，都是按涉案 TG 群組管理員指示，「機械式」操作，被告承認自己作為愚蠢。辯方又指，被告無用其他人的帳戶犯案，惟法官不同意，稱「有信心」被告若能獲得他人帳戶資料便會利用來犯案。

法官主動稱，被告的角色很重要，因為她直接擷取資料，是資料的來源，甚至TG 群組成員都著她小心點，「好關懷佢架喎」。對於辯方指被告犯案不涉金錢利益，法官質疑，被告一直勤奮進修，又獲得女童軍最高獎項的女子，「點解會平白喺 2019 年變成一個人神共憤的無間道」，又指「無金錢利益咁先恐怖」，認為為錢背叛良心尚算有合理解釋。

官：網絡阿爾蓋達行為

法官炮轟被告實際從事網絡恐怖主義行為，斥起底是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」。法官又怒斥被告有「四個大背叛」，即背叛以往一般香港人基本道德水平、中學校長的培育、公務員的使命，以及入境處對她的信任。法官指，就這四大背叛，必須判處阻嚇式刑罰。

藉公職作出不當行為罪指，她身為擔任公職的人員，即入境事務處文書助理，在 2019 年 9 月 9日至 2020 年 8 月期間，沒有合理辯解或理由，而在執行公職或與公職有關的過程中，故意做出不當行為，即未獲授權而取用入境事務處的電腦；搜尋及檢索特定人物的個人資料；傳布上述個人資料。

案情指被告起底 215 人，涉政府官員、警、司法人員等

案情指，被告派駐入境處外籍家庭傭工組，負責處理多樣不同工作，包括查證和核實關於其組別公務的相關人士的個人資料等。被告只獲授權取覽她獲指派處理個案的有關資料。被告約於 2019 年 9 月 9 日至 2020 年 8 月 18 日期間，被告多次取用入境處電腦系統。

入境處證實被告在值勤時未獲授權而取得電腦系統內 215 名人士的資訊。當中，涉案的政府官員 20人，政府官員家屬 5 人，司法人員 5 人，政界人物 37 人，警務人員 69 人，警員家屬 1 人，公眾人物 78 人。

根據案情，2019 年 10 月 18 日，被告向Telegram 群組「老豆搵仔」經辦人，發送訊息和一張她的入境處職員證相片，以表示她是可靠的資料來源，可在起底活動中提供有意義的協議。

案件編號：DCCC 344/2021