2021.9.10 鄒幸彤被押到法院提訊

支聯會拒絕警方國安處要求提供資料，鄒幸彤被捕後遭控煽動顛覆國家政權罪，她另與徐漢光等 5 名常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，上周遭拒絕保釋，今（15 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核。署理總裁判官、國安法指定法官羅德泉聽畢控辯雙方陳詞，拒絕鄒幸彤保釋申請。另外，辯方申請撤銷傳媒報道限制亦遭否決，羅德泉稱：「如果今日寬鬆報道限制，必然引起不同意見及討論⋯⋯這樣基礎下絕對不是司法利益」。鄒幸彤保留 8 日保釋覆核權利，下周五（24 日）再處理，期間繼續還押。

控方由高級檢控官李庭偉代表，辯方由大律師郭憬憲代表，案件由署理總裁判官、「指定法官」羅德泉處理。案件上周提堂，羅德泉拒絕 5 名常委保釋，當時除了梁錦威，其餘被告保留 8 天覆核權利。羅德泉今日指收到 3 名被告代表律師撤回保釋，故今日只有鄒幸彤出庭。

甫開庭，辯方申請撤銷《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容陳詞；羅德泉則指，需要聽取申請保釋過程涉及甚麼資料再處理。辯方質疑此會令公眾感到法庭篩選資料、會有詬病，「（變成）司法公正好似唔係 seen to be done。」羅德泉聞言稱「睇唔到呢個情況出現。」

羅德泉聽畢控辯雙方陳詞，認為沒有充足理由相信鄒幸彤不會繼續實行危害國家安全行為，又指表面看來指控有足夠基礎，駁回她的保釋申請。旁聽人士聞言鼓譟，大叫「放人啦」。鄒幸彤保留 8 日保釋覆核權利，原須於下周四再上庭，惟辯方表示當日須代表「47 人案」的被告，控辯雙方最終同意將兩案的保釋覆核，押至下周五（24 日）再處理。

官：開審前引廣泛討論非司法利益

至於撤銷 9P 報道限制，控辯雙方陳詞期間，旁聽席有人大叫「有冇咁驚傳媒呀！」羅德泉提點旁聽人士安靜。他指根據辯方提出的論述，提及對某事項的詮釋、理解，此是正審爭議點之一，認為本案毫無疑問引起廣大關注。「如果今日寬鬆報道限制，必然引起不同意見及討論，詮釋是案件審訊關鍵部分，如果這個階段未審件案，就出現廣泛性討論，這樣基礎下絕對不是司法利益」，最終否決辯方申請。

再拒撤報道限制　官：無疑是用另一方式發放內容

就「沒有遵從通知規定提供資料」案，辯方再度申請撤銷 9P 報道限制；羅德泉指辯方在此案採納「顛覆國家政權案」的保釋陳述內容，「若本案批准（放寬），無疑是用另一形式，不恰當地用第二種形式把內容發放出去，並非司法利益」，再度否決辯方申請。

被告依次為「香港市民支援愛國民主活動聯合會」、李卓人（64 歲，工會幹事）、何俊仁（69 歲，律師）及鄒幸彤（36 歲，律師），被控一項煽動他人顛覆國家政權罪，指他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度，或推翻中央政權機關。

被告依次為鄒幸彤（36 歲，律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）及徐漢光（72 歲，退休人士），被控一項沒有遵從通知規定提供資料罪，指 5 人於 2021 年 9 月 8 日，作為「香港市民支援愛國民主活動聯合會」在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據《港區國安法第 43 條實施細則》附表 5 第3(1)(b) 條送達通知，而沒有遵從該通知的規定。

案件編號：WKCC3632/2021、WKCC3633/2021