去年 7 月 21 日元朗 721 事件一周年，大批市民在元朗及附近商場聚集，其中 18 歲女學生被指不斷舉機拍攝，拒讓警員搜身，早前被裁定阻差辦公罪成，今（ 16 日）在屯門裁判法院判刑。裁判官施祖堯認為，被告起初拒絕出示身份證，亦堅持不肯放下手，理應判處具阻嚇性的拘留式刑罰，但考慮到她並非完全禁止警察搜身，亦一度表達願意搜身，嘆謂她背景良好，因本案留案底「好似有啲可惜」，遂以 80 小時社會服務令處理。

辯方今進一步求情指，被告馮仟惠（18 歲，學生）的社會服務令報告正面，她亦有悔意，明白當時警員是在執行職務，自己不應過份堅持。辯方又指，雖然感化官擔心其身體及情緒未必可完成社會服務令，但她認為自己可以應付，亦會主動聯絡社署跟進，望法庭考慮到她年輕、背景良好等因素，按照報告建議，判處較低時數的社會服務令。

裁判官判刑指，被告經審訊後被定罪，根據案例判刑須具阻嚇性，就案情而言，應採納 2 至 3 星期拘留式刑罰，但勞教中心、更生中心及教導所共 3 個選項似乎不太適合，認為可以其他方法代替。裁判官又指，她案發時堅持不肯放手已犯法，加上整個過程不怎麼合作，不出示身份證，有違法嫌疑，但考慮到她並非完全禁止警察搜身，亦一度表達願意搜身，而且本案較同類案件輕微，其背景正面，成績不錯，因本案留案底「好似有啲可惜」，遂判 80 小時社會服務令。

早前裁決時，裁判官明言，警長劉進業及女警方子欣的證供搖擺不定，讓其感到猶豫，故拒絕接納他們的證供。裁判官又強調，純粹錄影並不構成阻撓，但被告拒絕出示身份證，已有阻撓意圖，加上她堅持拿著手機，不願垂下手配合搜身，必然增加警方執行職務的困難，而非單純的不便。

案件編號：TMCC89/2021