政治變壓器改朝換代 特區幹部政治不正確
選舉委員會選舉結束，得到當權者高度稱許，可見選舉只要能夠預知結果，遂其所欲，北京都會全力支持。
今次選舉的重要性，在於發揮政治變壓器的作用，將官方欽定的「愛國」人士及組織大幅政治「升呢」（升值），成為支配政治授權機構的力量，同時貶抑以至消除民主派及本土派的政治能量，他們即使合共代表六成香港人，在選舉委員會中，今次終於全部歸零。換言之，選舉委員會的操作，是把社會上屬於極少數的「愛國者」，通過所謂選舉，變成選委會內絕大多數，從而挑選行政長官，委任四成立法會議員，從而管治香港，從而通過法律，從而限制六成人的政治權利。
由此觀之，今次所謂選舉的三大異象，也就不難理解。一是通過種種措施，大幅削減選民數目近97%，從而以選舉之名，行委任之實。這些選舉方法，叫做委任，包括：由全國人大代表及政協委員佔去兩成席位、官方指定組織的團體票代替專業人士個人票、政府委任人士取代民間代表（民選區議員）等等，加上只許審查不容上訴的候選人資格審查委員會押陣，更是萬無一失，詳情這裏不贅了。
其次是選舉失去競爭性。近一千五百個席位中，每四個席位大概三個是自動當選，餘下四分一席位（364席），由412人競逐，平均而言是七人競爭六個席位，成功機會多於八成半。同時，組成選舉委員會的界別共四十個，但不到三分一（13個）有差額選舉，其中只有社會福利界的兩名候選人報稱是非建制派。因此，從參選者的觀點差別、競爭激烈程度以至社會動員幅度看，都是似有若無，這場所謂選舉，又有甚麼可以觸動人心？
其三，選民量少丶競爭缺乏下，這場選舉要留下一片雲彩也難。由始至終，選舉不僅跟一般市民扯不上關係，也跟相關界別中的大部份人無關。例如法律界和教育界等知識行業，全部改為團體票，前者上屆有選民接近七千，如今只剩下三十個團體代表，而後者過去人數以萬計，今次只得一千七百五十名團體代表，可見誰當選誰落選，不外是圍內人的圍內事。因此，選舉管理委員會點算僅僅四千多張選票也要通宵達旦，足見吏治十分不濟，但若論影響，根本不礙大局，當晚全港也許不外幾百人關心戰果。相反，若非選舉官僚的無能，相信今次選舉只會更默默而終。
不錯，選舉無聲無息，市民亦無感無聞，但選委會作為改朝換代的政治變壓器，當權者不容有失，因此除了動五千警力之外，也爭取輿論制空權，以洗脫小圈子選舉的污名。政制及內地事務局長曾國衛反覆強調，選委會代表香港各行各業，並非一味追求人數多及競爭激烈，只要能實現「愛國者」治港，便是適合香港的優質民主制度。
曾國衛的解釋，其他不說，首先是政治不正確。他說選委會是實現「愛國者」治港，但選委會選民不足八千（ 7971人），變相承認全港「愛國者」人丁單薄，每一千香港人之中才有一個「愛國者」。在他眼中，宣誓效忠特區和《基本法》的十多萬公務員不算「愛國者」，甚至特首林鄭月娥口中一直捍衛政權的三萬人警隊也不算。其實單計中共黨員，也該不止此數。據前新華社社長丶當年中共在港第一把手許家屯透露，三十多年前，中共在港黨員也有六千之數，每年若增長一成，七年增一倍，至今也接近二十萬人，何以選民人數少得這麼難看？若「愛國者」都可治港，曾國衛豈非詆毀大部分黨員都不愛國，所以不得參與選舉？
另一政治不正確之處是顛倒政治原則。今次選委會多數選民由官方欽定的組織代表擔任，從政治授權看，他們投票不是履行其界別選民交託的責任，不存在曾國衛所說的，由下而上代表香港各行各業，而是執行欽定者的交託，選出可代表中央由上而下實現其統治意志的選委，從而由他們產生選委會，從而產生行政長官及四成立法會議席，從而實現中央對香港的全面管治權。曾國衛為了迴避小圈子選舉的指責，竟然閃閃縮縮，不敢旗幟鮮明，高舉全面管治權高於一切的政治原則。
選舉已經沒精打采，領導幹部又來自揭瘡疤兼且不顧政治原則，香港故事又如何講得好丶做得好呢？