前年 11 月，警方圍堵理大，大批市民在油尖旺區聚集「圍魏救趙」，爆發警民衝突，多人被捕。5 名男子早前否認暴動等罪受審，其中 3 人本月初被裁定暴動罪成，另一人暴動罪脫但管有適合作非法用途的工具罪成。暫委法官王詩麗今早（25 日）於區域法院宣佈判刑時，斥責案發當日示威者當現場是「戰場」，多次對警方投擲汽油彈及燃燒彈，令彌敦道出現「熊熊火光」，形容是「非常嚴重的暴動罪行」，法庭須判以阻嚇性刑罰，以對違法者「迎頭棒喝」。

法官聽取求情後，判 4 名被告囚 8 個月至 5 年 8 個月，其中暴動罪以 5 年為量刑起點，沒有任何減刑因素。法官每讀到一名被告刑期，就相繼有旁聽席人士流淚，有人更靠肩哭泣。退庭時，其中一名被告母親情緒激動，雙眼通紅走前拍枱，大叫「我個仔無罪！（你哋）濫殺無辜！」，要旁人拉走。有旁聽人士大叫「沒有暴徒，只有暴政！」遭保安喝止。

該名母親被拉至庭外後，跪地嚎哭，「你哋畀天劈！畀雷劈！我個仔好仔嚟.....好仔嚟......」、「孤兒寡母相依為命......我捱咗十幾年湊大 4 個細路......你哋班仆街無良心！」有旁聽人士哽咽安慰，「個個都知！」、「我哋要度過呢個難關，我哋唔係無感覺，所以今日先嚟到呢度......」說著說著，走廊上多人一同落淚，有人激動打牆發洩，有人抱頭在櫈上飲泣。

營救理大案中，三人被裁定暴動罪成，分別被判監 5 年至 5 年 8 個月。

律師求情：郭俊明向財務公司借貸籌父親殮葬費

被告郭俊明、姚俊暉、丁培基代表律師求情時指，三人早年喪父或母，家庭陷入財困。其中郭是家中經濟支柱，為處理父親殮葬費要向財務公司借貸；丁與八旬祖父母相依為命，靠綜援維生；姚的七旬母有聽力問題，起居靠他幫助。郭對自己入獄或使弟弟要輟學幫補家計感內疚。

法官判刑時指，當日場面非常混亂及危險，示威者在彌敦道及逸東酒店外等地架設「永安竹陣」、傘陣等，多名示威者更多次朝警方投擲汽油彈及燃燒彈，「令彌敦道出現紅紅火光」，其中汽油彈更爆炸，「暴動行為至少持續兩小時」，並引述警方證人稱，「當差 20 多年，從沒見過如此情況。」

法官：暴力行為導致納稅人負擔維修費

法官續指，案發現場有民居及商舖，上述暴力行為破壞社會安寧，造成交通嚴重癱瘓，可以直接造成人身傷害及人命損傷，納稅人更要支付相關維修費，造成負擔。因此法庭為保護公眾利益等，須判以阻嚇性刑罰，以對違法者「迎頭棒喝」。

法官表示，案發前一日警方已呼籲人群散去，三人不可能不知情況，但仍到現場。雖無證據顯示郭俊明及丁培基有攻擊行為，但二人刻意置身現場，可見有共同目的阻礙警方執法；而郭管有膠索帶，「肯定有需要會利用」在汽油彈上裝及築起路障。至於蔡潤庭，法官指他有投擲汽油彈。

法官最終就暴動罪以 5 年為量刑起點，分別判郭俊明、丁培基、蔡潤庭囚 5 年 2 個月、5 年及 5 年 8 個月；郭俊明及姚俊暉一項管有適合作非法用途的工具罪分別判囚 2 個月及 8 個月，其中姚以判囚 8 個月為量刑起點，指姚現場管有剪刀等，與一般情況管有「不可同日而語」。四人均無減刑因素，郭兩罪刑期同期執行，即共囚 5 年 2 個月。

本案被告依次為郭俊明（24 歲，廚師）、羅煒棟（32 歲，無業）、姚俊暉（35 歲，教師）、丁培基（27 歲）及蔡潤庭（25 歲，侍應），被控於 2019 年 11 月18 日於佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與張永尚等 10 人以及其他人參與暴動。

郭、姚另各被控一項管有適合作非法用途的工具罪，郭被指在北海街與吳松街交界管有 37 條膠索帶，姚則涉在吳松街管有一把剪刀及 7 包膠索帶。暫委法官王詩麗本月 4 日裁定郭、丁、蔡三人暴動罪成，羅、姚二人暴動罪脫，惟姚一項管有適合作非法用途的工具罪成。

 

案件編號：DCCC 1056/2020