家庭日常的破窗理論
許多的家庭問題，看到的問題都不是問題本身，而是問題背後隱藏的脈絡，而且這些脈絡往往隱藏了更多將來會爆炸的可能。例如，當爸媽對孩子說，「你不聽我的話，我就死給你看」之類的話，往往隱藏在背後，就是一連串的控制狂，不會只有「一件事」而已。所以當有人用要去死來威脅我們，雖然我們不該說，一路好走，但至少可以聳聳肩對他說，那是你的權利，我尊重。
所以，這件因為婆家認為養貓不適合懷孕，所以要把三隻貓送養，也是一樣的道理。
把自己的毛孩送養，其實不是很理想，最好不要這樣。不過，如果真的無法避免，到了最後關頭，替他們找個好人家是一定要的，畢竟他們沒有選擇權，你都不要我了，我還能怎樣？可是，這件個案不是這麼單純的。
今天婆婆要你把貓送給別人，你同意了；下次婆婆要你把小孩給姑姑收養，你要不要同意？
這不是滑坡謬誤，而是破窗理論，而且是家庭日常。你容許了一件有點錯的事情發生，往後就會有嚴重的事情發生，再往後就會有非常嚴重的事情發生。因為對方發現你是可以凹的，凹你一次成功，豈有不凹你第二次、第三次、無數次的道理？肯定要把你逼迫到心神喪失才能罷休的，不是嗎？
被砲轟的事情，不要難過，畢竟你在兄弟象的主場大喊味全龍加油。而且，你還真的有錯，又自願放在愛貓的公開論壇上讓大家評論，有些評論不好聽，這很正常。你的錯在哪？
1.照顧寵物，需要「全家」都有共識。不是只有你好就好。
2.毛孩的存在，一定會影響到全家作息，你不能這麼自私認為其他人要跟你一起愛貓。
3.懷孕感染弓漿蟲，只有在「貓咪已經感染弓漿蟲」「媽媽吃下了貓咪含有勾漿蟲的糞便卵」「貓咪是第一次感染，而且糞便是新鮮的」，你真的會吃下貓咪的這個嗎？
4.養貓可以提升孩子的免疫力，你真的知道嗎？
5.如果家人先前同意養貓，現在卻要求你把貓送走，那是他不對，不是你。
6.有人威脅你，不送走就要把貓「丟掉」，那麼你應該把他丟掉。
7.對於沒道理的人，不是溝通，而是離開，不然就是讓他看到你就遠遠的躲開。
8.不讓別人跟你受苦，但是自己可以受苦，看起來很偉大，事實上很糟糕。沒有人有義務要受別人給他的苦。
9.有一就有二，所有的脅迫都是一樣的。
10.真正的愛，是有人要動你的愛時，你會跟他拼命，不是放棄。
其實，這件事的結論就是，你沒有這麼愛這三個毛孩，否則你應該會不惜分居離婚也會對抗到底，不然就是你根本沒有取得他們同意就自己率性的帶著貓咪住進別人家。養貓之前，你對貓咪不甚了解，貓咪對孕婦而言，沒有傷害，對孩子往後的發展，其實有降過敏的幫助，還可以培養他們的同理心與愛心。
最後，關於家庭問題，你的婆媳關係會毀了你的婚姻，這只是剛開始，以後還會有更多事情等著你。
欸，對了，你老公呢？
標題為編輯所擬；原刊於作者 facebook