26 歲女入境事務處文書助理被指利用入境處電腦，將政府高官、法官及警員等 215 人資料，供給 Telegram 群組「老豆搵仔」管理員公開，使眾人遭「起底」及騷擾。她早前承認一項「藉公職作出不當行為罪」，今（27 日）在區域法院被判囚 45 個月。法官陳廣池判刑時指，被告受泛政治荼毒「自動獻身」，行為及目的歹毒；本案起底為手段，以恐嚇欺凌為目的，法庭要發出明確信息，不會姑息容忍以政治目的的起底行為，終判被告監禁3 年 9 個月。

陳廣池今特別提醒公眾人士遵守規矩。他提及上次聆訊法官離庭時，有公眾席人士大叫「撐住」等；若有人說不合規矩的說話，可能涉及刑事藐視法庭，或會有進一步行動。

官：起底群組有組織及系統　足跡偏佈全球

陳廣池判刑時指本案涉及 215 名事主，而起底群組會安排獨特編號予起底人士，可見其組織性及系統性。而起底足跡不限香港、遍及全球，不會於一時三刻消失，會如幅射般長時間停留在虛擬世界。被告不願與家人討論社會情況，不敢參與非法集結，但主動接觸起底群組。被告認為起底可對政府施加壓力，她沒有收取利益或被迫犯案，只因一點點成功感而使用愚蠢錯誤方法表達政治訴求，她對事後家人受電話騷擾感到難過。陳廣池斥責被告背叛香港人道德、中學培育、公務員的使命、入境處對她的信任，及其父母親友的期望與栽培。而本案為香港首宗涉及網絡起底的瀆職行為。

官：被告受泛政治荼毒「自動獻身」　犯案目的「廣闊歹毒」

陳廣池稱本案有 8 大原則令法庭必須嚴懲被告。

第一，被告犯案期間香港經歷史無前例的動盪及暴力。被告與起底群組串謀打擊警隊「反暴能力」，動搖執法機關軍心，當時暴力猖獗，社會人心惶惶，裡外相迫。

第二，被告為入境處文書助理，在沒有金錢的誘使下而因泛政治荼毒「自動獻身」，協助起底群組，違反誠信。

第三，被告有違人與人基本道德倫理，並非單純接受指示，曾主動聯絡群組更正資料，及提議「玩」目標人士。

第四，控罪未能反映被告實際惡行，以往控罪多為個人利益，而被告濫用職權，不單行為失當，目的更「廣闊歹毒」。

第五，涉案資料可長時間存在，不法之徒可用作詐騙及滋擾，被告行為創傷深遠而可惡。

第六，本案涉及 215 名受害人，為數不少，他們飽受心理烙印及恐懼。他們的私隱及個人相片赤裸地在網絡世界公諸於世。

第七，本案涉及兩個起底群組，大規模針對性對付司法執法人員，目的為令執行任務有顧忌，打擊士氣，減少承擔，妨礙司法公正。被告行為令更多人參與起底，形成疊加乘數效應，深化網絡欺凌，加強敵視行動及起底禍害。若執法機關士氣受打擊，軍心渙散，會使香港沉淪。若警隊解散，災難不言而喻，陳廣池又指自己非危言聳聽，而是有可能發生。根據警方資料，截至今年 5 月底有約 2 千 6 百名警員被起底。

第八，本案起底為手段，以恐嚇欺凌為目的，法庭要發出明確信息，不會姑息容忍以政治目的的起底行為；要阻嚇現時仍進行起底的群組，除嚴懲外別無他選。

官：網絡平台助紂為虐　政府應立法簡化舉證

陳廣池又指，被告認罪為明智之舉，由於被告以自己密碼登入，證據確鑿。本案以 6 年監禁為起點，經認罪扣減，再考慮其重犯機會低，承諾改過自新，再酌情扣減 3 個月，終判囚 3 年 9 個月。

判刑後陳廣池又提出建議，他指被告作為文書助理，而入境處長時間沒有正面積極加強保安，他強調不是事後孔明，亦非針對部門。而時間愈長愈多人被起底，部門應考慮是否有內鬼。當受害人數不斷擴大，傷害及打擊會不斷加深。若可及早發現問題，受害者數量可大幅減少。而網絡平台助紂為虐，協助教唆起底，助長網絡恐怖主義。政府應加強立法，簡化舉證，堵塞漏洞。

辯方：被告犯案為獲一點點成功感

辯方今作補充求情時引述背景報告指，被告中學時因渴睡症成績一落千丈，但品格操行良好，中六畢業後參與不同進修課程。感化官形容其態度誠懇、合作及坦誠，不會以社會事件作犯錯籍口。被告犯案並非受到壓力，而是為得到一點點成功感。她現明白使用了愚蠢、錯誤方法表達政治訴求；對事主及其家人感到抱歉，已準備好接受懲罰。

官著被告朗讀父母求情信

法官聽畢求情後問被告：「有冇機會睇父母求情信？」著她當庭大聲讀出。被告讀出內容指她從小發奮上進，為成功感而中虛擬世界的陷阱，明白行為對社會造成傷害，希望法庭從輕發落。法官表示，虛無飄渺成功感令被告現在身陷囹圄，著她深切反省。

被告孔穎琛（26 歲，入境事務處文書助理）被控一項藉公職作出不當行為罪，及 18 項屬於交替控罪的不誠實取用電腦罪。被告承認公職作出不當行為罪，因此餘下的交替控罪則毋需處理。

另外，個人資料私隱專員亦就判決發稿，私隱專員鍾麗玲對法庭的裁決表示歡迎，並指出是次是涉及「起底」的案件中，判刑最重的案件，而「起底」行為可以帶來非常嚴重的法律後果，網絡世界並非無法可依。鍾麗玲又呼籲，市民切物以身試法。

案件編號：DCCC 344/2021