梁國雄（資料圖片）

社民連前立法會議員梁國雄，於 2016 年擔任立法會議員期間，於發展事務委員會會議上，被指搶走時任發展局副局長馬紹祥桌上文件，違反立法會特權法下的藐視罪。他原獲裁定無罪，律政司上訴得直，案件發還重審。梁國雄再向終院申上訴，五名法官早前聽罷雙方陳詞，今（27 日）一致裁定梁國雄終極敗訴，指其行為不受《立法會特權條例》或《基本法》保障。

聆訊由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛、非常任法官陳兆愷及韋彥德處理。

正因 818、10.1 集結服刑的梁國雄，於被告欄內高呼「荒謬、政治檢控可恥、議會抗爭無罪、香港人加油！」。他於案中被控一項藐視罪，違反《立法會(權力及特權)條例》第 17(c)條，列明任何人於立法會或任何委員會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷， 即屬犯罪。

陳寶瑩：裁決將限制立法會辯論空間

梁國雄妻子、社民連主席陳寶瑩於庭外表示，對判決非常失望。她認為終院裁決雖指出，特權法第 3 條提及的言論及辯論自由幾乎不受限制，但當涉及刑事行為，法庭有權審訊。陳認為裁決日後不止影響梁國雄及已被控的議員，將來在立法會內的辯論空間亦會受到很大限制。

終院今指，《立法會特權條例》旨在保障立法會內言論及辯論自由，讓議員可於不受干預下表達意見。相關條例亦列出受規管的行為及相關罪行，旨在創造安全和莊重環境，讓立法會可於不受干擾或擾亂下履行憲法職能。而上訴人的行為，屬《立法會(權力及特權)條例》第 17(c) 所規管的範圍。

終院：上訴人行為不屬立法會內言論及辯論

終院裁決指，上訴人的行為，不屬《立法會特權條例》第 3 及 4 條，以及《基本法》第77條所保障的言論或辯論範圍，並指如控方案情成立，上訴人行為將構成擾亂，包括他在辯論期間由會議廳一方走至另一方，搶走別人物品，妄顧物主多次反對而將物品交給第三方。終院指梁作出以上行為時並非正發表言論，亦非正參與會議事務的任何辯論過程，故不受保障。

終院：涉案行為不享檢控豁免權

上訴人一方早前陳詞指，只要涉案行為是於立法會會議期間發生，根據《立法會特權條例》第 3 條，梁國雄身為立法會議員便享有檢控豁免權。惟終院裁定指，法庭有權決定立法機關所享有的特權範圍，並指立法會是刻意透過制定《立法會特權 條例》第 17(c) 條作為主體法例，將刑事司法管轄權賦予法庭。至於對立法會和法庭之間出現重疊司法管轄權的憂慮，若立法會就某特定事件展開內部紀律程序，這將會是律政司司長，根據《立法會特權條例》第 26 條，同意提出任何檢控前要考慮的因素。

終院五名法官最終一致駁回上訴，裁定梁國雄就涉案罪行不享有檢控豁免權，維持藐視罪罪成，並裁定法庭可就該控罪行使司法管轄權。

案件編號：FACC3/2021