圖片素材來源：Google Map

兩名明愛馬鞍山中學學生被指攜帶「TATP」炸藥，其中一名中六生早前被裁定兩項管有爆炸品罪，及一項無牌管有彈藥三罪罪成，中四生則無罪。中六生今（28 日）原定在區域法院判刑，法官郭啟安聽取求情後，認為辯方醫生報告與懲教報告判刑建議有差異，「唔想魯莽行事」，決定押後判刑，期間把醫生報告轉交予懲教參考，又考慮被告患抑鬱症而下令索取精神科報告，被告還押至 10 月 15 日判刑。

辯方：被告本性不壞　母親因本案患抑鬱

辯方今進一步求情，引述懲教報告指，被告態度有禮合作，於單親家庭成長，母親工作繁忙，影響對其管教。被告升讀寄宿學校後，成績有進步。由於被告母親於 2018 年因工傷致不良於行，他亦有兼職打工幫補家計，報告建議判被告入勞教中心。

辯方續指，被告因本案曾還押約 3 個月，其後獲保釋，之後一度要在家中裝置閉路電視接受警方監察。被告已獲台灣一所大學取錄，學習電子遊戲設計。而揭發本案的控方證人化學老師張善恩又主動為被告撰寫求情信，指體恤被告成長困難，本性不壞，好奇及有實驗精神。而被告因年少輕狂而犯案，並沒有打算使用涉案物品作破壞用途。其母親亦因本案患上抑鬱，被告對此感到愧疚；希望法庭判刑時可平衡阻嚇、譴責及更生，判處勞教中心，同時執行刑期。

官：若懲教都建議判入勞教中心會接受

法官聽畢求情後表示，辯方遞交團體「Project Change 蛻變計劃」中的醫生報告指，被告患抑鬱症，身體欠佳。該報告建議判被告入教導所，被告因擔心本案而「瞓唔安食唔落」，患嚴重抑鬱症，體重不足一百磅。雖然懲教報告指被告身心適合入勞教中心，但可能不及醫生報告般詳細評估。辯方補充，懲教報告作出建議時亦有考慮其精神狀況，而「Project Change」報告指藥物可改善其抑鬱，而且撰寫報告時並無閱讀判詞。

法官終決定押後判刑，期間會把醫生報告轉交予懲教，又因應其抑鬱症而索取精神科報告。若懲教最終建議判處勞教中心，法官將接受建議，但他強調不會貿然跟從被告意願，「唔係被告去茶餐廳揀 B 餐 D 餐」，不會魯莽行事。

法官又追問，被告獲哪一所台灣大學取錄，指被告文憑試僅考獲 7 分，但若然屬實一定會為他感高興，惟未有收到相關資料。法官又提及教導所刑期較長，對其升學影響較大；若判處勞教中心，被告於明年 9 月應可到台灣升學，故著辯方提交被告院校的學位安排情況，以考慮判刑。

兩名被告分別為黎文光（案發時18歲，中六生）和趙旭（案發時 17歲，中四生）。黎文光被控兩項管有爆炸品罪，及一項無牌管有彈藥罪；趙旭則被控一項管有爆炸品罪。二人同被控於 2019 年 11 月 27 日管有爆炸品罪，即共約 1/8 粒碗豆大小的 TATP （三過氧化三丙酮）粉末。黎另被控管有共約 4 粒碗豆大小的 TATP 粉末，以及一枚未用過的空包彈。趙旭早前被裁定罪名不成立，當庭釋放，兼得訟費。

案件編號：DCCC 343/2020