現時「打工仔」要 65 歲時方可提取強積金，惟日後也未必可全數取回；勞工及福利局局長羅致光接受《星島日報》專訪時提出，可研究將強積金轉化成年金，包括強制推行或讓退休者選擇。天主教勞工事務委員會則關注，基層市民強積金供款有限，將強積金轉化成年金，始終都不會解決到退休保障問題。

羅致光在訪問中表示，政府現時仍在草擬有關取消強積金對沖的條例草案，預計最快於明年 1 月提交新一屆立法會審議。他形容草案涉及勞資利益和修改多條法例，相信過程不會「順風順水」。

他提出，政府要加強退休保障工作，須研究加強公共年金與強積金配合。研究方案包括強制退休人士將強積金轉成年金；將強積金自動轉成年金，不願參與者可自行提取；以及維持現狀，但鼓勵市民購買年金。

羅致光解釋，未來本港若有三成多人口為退休人士，他們若無將退休金轉化成穩定收入，將造成不願消費現象，或會令經濟收縮。而若退休保障不足，壓力亦會將落在福利制度，包括綜援系統和長者生活津貼。惟他指今屆政府已趕不及探討，認為下屆政府應着手研究此議題。

勞工團體：強制轉年金不可行

天主教勞工事務委員會政策研究幹事羅佩珊接受《立場新聞》查詢時直言，強制打工仔將強積金轉為年金並非可行。她解釋，基層人士退休後所得的強積金供款有限，過往若曾遭遣散，金額更少之有少，故若當局強制打工仔買年金，而本金金額本身已很低，對基層人士生活亦無補於事，解決不到退休保障問題。

她又指，轉化年金的方案亦不能讓殘疾人士、婦女、兼職員工等未必有強積金供款的人士受惠，建議當局探討全民退休保障，讓基層市民有基本收入保障。她強調，解決強積金對沖才是政府優先處理的問題，當局應解決對沖問題後，才研究讓市民自行選擇是否購買年金。

扶貧委員會委員、工聯會成員鄧家彪接受電台訪問則指，羅致光的建議是讓退休人士對生活開支更有預算，但低收入人士未必捨得轉化為年金。他認為，若當局強制將強積金轉為年金，將與強積金政策原意不同，料會引發社會爭議，故同樣傾向當局讓市民選擇是否參與，並提供保證回報等誘因。