廉政公署早前起訴 2019 年區議會選舉落敗的候選人，即觀塘栢雅選區、前公民黨執委陳宇明，承認沒按規定提交選舉申報書，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被判監禁 6 個月。陳不服刑期提出上訴，高等法院今（28 日）開庭處理。法官張慧玲指，被告於案發時正處理離婚等問題，而他的選舉代理人並無「斬釘截鐵」地指，被告完全沒托付他提交申報書及相關單據，加上被告亦清楚自己有犯錯，認為原審裁判官杜浩成以監禁 9 個月為量刑起點過重，判處短期監禁已具足夠阻嚇作用，裁定陳上訴得直，擇日頒下詳細判詞；陳當庭獲釋。

計及判刑前還押索取報告的時間，上訴人陳宇明（41 歲）未獲保釋等候上訴時，已共服刑 54 天。陳在庭外表示，對結果感到開心，「都坐咗兩個月監，都覺得而家參與政治社會越嚟越困難，限制越嚟越多，希望（其他）參選人好彩啦，我覺得自己都有少少無妄之災嘅，但係希望大家要更加謹慎面對參選呢件事」。陳又指，自己未有打算再參與任何選舉。

官：被告非故意不申報　量刑起點囚 9 月過重

法官張慧玲今在庭上指出，被告認罪時有向裁判官解釋，自己因要處理離婚、爭取女兒撫養權及失業等問題，以致他未有限期前遞交申報書。法官認為，這說法與他的背景報告脗合，問與訟雙方是否應納入考慮刑期的因素。

法官又認為，上訴人看似沒有其他目的而故意不申報，例如是有意收起捐款等，「睇落唔似，連幫手嗰個（陳的選舉代理人）都係義工，咁嘅情況又使唔使 9 個月（量刑起點）呢？最盡都係 1 年咋喎（涉案條例在裁判法院最高只可判囚 1 年）」。

律政司一方回應指，若上訴人離婚等私人問題在選舉後後才出現，尚算可理解，惟被告的情況是在他決定參選前已出現，而且在選舉事務處的提醒。律政司又指，上訴人在廉政公署調查下，看來沒想過自己在申報選舉開支上有很大責任，認為上訴人「唔單止對唔住佢自己，如果佢當選，更加係對另一個候選人唔公平，仲係對成個選舉、成個香港都有好大影響」。

律政司：望公眾明白選舉非「兒戲」 

法官再指出，其他案件均主要以罰款處理，最高也只是判處社會服務令，而且在其中一宗判處罰款的案件，被告更是故意不遞交申報書。

律政司一方認為，此類案件應判處阻嚇性刑罰，之前的判刑只是太輕，強調選舉條例的設立，是為了確保選舉公平、公正及廉潔，而遞交申報書是第一步，「希望畀到個訊息公眾，尤其是嚟近 12 月又有（立法會選舉），希望話到畀公眾聽選舉嘅嘢唔係兒戲」；不過律政司亦同意本案判囚 9 個月的量刑起點是嚴苛，望法官能定出適當刑期。

官：判監已具足夠阻嚇力

法官表示，被告已因本案服刑 54 天，換算總刑期已是約 4 個月，「4 個月唔可以話係短嘅刑期，之前啲人睇開都係罰款，唔使坐監㗎喎，而家開始要坐監，一定有阻嚇作用㗎喇喎」，認為 3 至 4 個月才是適當的量刑起點。法官遂裁定上訴得直，由於陳已服畢足夠刑期，當庭獲釋。

案件編號：HCMA294/2021