政府斥資 2.5 億、委託多間非牟利團體營運的「綠在區區」回收便利點。其中「綠在天后」今日被傳媒揭發將 9 袋發泡膠生果網運到垃圾站棄置。「綠在天后」的承辦商是「121C 回收社」，該承辦商同時營運「綠在田灣」及「綠在西營盤」，去年合共獲環保署批出逾 3500 萬元合約。

承辦商的主席為建制派前中西區區議員陳捷貴，他向《立場》表示，是當日突然有人運送 9 大袋生果網到細小的店面，有新入職的同事想擺街但怕被投訴，所以運到垃圾房棄置。陳捷貴指工場主管得悉事件已即時返回垃圾房，但垃圾車已運走生果網。「121C 回收社」過往 3 個回收點，在多年來的回收塑膠量，僅達目標量四至六成，陳捷貴解釋回收中心與大廈初期關係不太好，故在大廈設置的回收箱不多，強調現時「綠在天后」回收量倍增，「超標得好緊要」。

環保署﹕暫停發放 8 月份的服務月費

據《明報》報道，有經營生果店的投訴人，早前叫街坊將包着生果的發泡膠網，交回其店集中回收，她在 8 月聯絡貨車，送 10 多袋生果網到綠在天后的工場，其後朋友見到工場 2 名職員用手推車，將 7 袋生果網拋入垃圾車。

環保署指接獲投訴，調查後確定有關營運團體的員工曾在 8 月中，未有根據營運合約妥善處理部分回收物。環保署已根據營運合約，暫停發放該回收便利點 8 月份的服務月費，並將會按合約扣減月費，以作懲處。署方又指團體亦已經即時辭退涉事員工，並對其他相關員工停薪處分。綠在天后就在 Facebook 指覺得有關處理回收物的方法，嚴重有負大眾期望，已經呈交詳細報告給環保署，並深刻反省。

營運商主席為建制派前中西區區議員

《立場》向涉事的營運商， 121C 回收社主席、建制派前中西區區議員陳捷貴查詢，陳捷貴解釋綠在天后的舖面細小，職員過往曾放回收桶在街上，收到食環署警告。他指下游回收商每星期來一次，事發當天有人未有事先通知，以 gogovan 送達 9 袋發泡膠生果網到店面，職員曾拒絕但最終收下。

陳指有新入職的同事，因店面無法儲存多袋生果網，但怕擺街會被投訴，而與另一同事推至附近垃圾房棄置，工場主管用膳後得悉事件，已即時返回垃圾房，但垃圾車已運走生果網。至於《明報》提及亦發現有棄置大量鋁罐、膠盤、玻璃樽、甚至打印機等，陳指該玻璃屬強化玻璃，不會回收；打印機就當日已回收 9 部，《明報》記者發現的 1 部是已拆散，不符合約故選擇棄置。陳捷貴指經此事後，已定下規定，日後回收要先預約，而如果職員要扔掉回收物，須先拍照存檔，再解釋予主管處理。

正向環保署查詢有否曾巡查回收點

據環保署較早前回覆中西區區議會的文件，署方指會查核各回收便利點的運作資料，並不時派員巡查回收便利點及活動地點，以確保運作符合合約要求。

環保署回覆《立場新聞》指，一直有對社區回收網絡、包括 121C 回收社的 3 個回收便利點恆常巡查。至於營運商被扣減月費金額多少、為何未發警告，環保署就指有關營運合約的細則屬商業資料，不便透露具體數字。

121C 回收社共獲 3500 多萬合約費用

政府為便利和鼓勵市民使用社區回收設施，去年 11 月推出「綠綠賞」智能積分卡，讓市民透過回收，可憑卡賺取電子積分及兌換禮品。環保署於去年 6 月批出 18 區共 22 個營運社區回收中心、即「回收便利點」的合約，每間便利點批出費用由 600 萬元至 1800 萬元不等。今次涉事的 121C 回收社，除了天后、亦是田灣及西營盤回收點的營運商，去年共取得 3500 多萬元的合約，為期 28 個月。陳捷貴指，除了合約批出的費用，3 個回收點的租金分別約 10 萬元、以及工場 2 萬元，是向環保署實報實銷。

過往營辦 3 間社區回收站　塑膠回收量不達標

121C 回收社過往營辦的 3 間社區回收站、即「綠在區區」回收點的前身，回收量均不達標。據政府提交立法會的文件，2014 至 2018 年 5 年間，以其銅鑼灣收集點為例，合約原列明每月須回收 7.5 公噸塑膠，但僅得 3.37 公噸，只達目標量 45%，其餘 2 間回收點都只達目標 47 % 及 61 %。主席陳捷貴回應指回收中心與這些區域的大廈，初期關係不太好，故在大廈設置的回收箱不多，影響回收量，強調升級版的綠在區區 3 個回收站，特別是天后，回收量倍增，更形容塑膠或整體回收量「超標得好緊要」。