55 歲退休男警司被指於 2016 年 9 至 11 月隱瞞政府，將一個使用政府購屋貸款計劃下購入的單位出租，又在匯豐銀行申請按揭表格中訛稱該單位供家人自住，詐騙政府和銀行批出購屋及按揭貸款共約 600 萬元，被控兩項欺詐罪，案件今（29 日）在區域法院續審。法官沈小民裁定案件表證成立，被告自辯稱，不論申請計劃表格、政府庫務署職員、銀行職員等，均沒告知他透過貸款計劃購買的物業不能租出，強調所得租金均有報稅，「呢啲全部都喺政府 record，我搣唔走，我根本無可能隱瞞個單位租出去」；又指他被捕後，警方才得知有很多警員不知相關規定。

被告：所得租金有報稅 「無可能隱瞞」

被告龍少泉（55 歲，退休警司）今午自辯稱，中五畢業後，於 1986 年加入警隊，1998 年成為督察，及於 2019 年升任警司，期間曾遙距修畢學位課程，今年 5 月 9 日退休；而他在案發時為旺角警署總督察（行動），居於九龍塘的警隊宿舍。

被告憶述，2015 年在警察學院工作時，從同事口中得知 45 歲或以上、10 年之內將退休的公務員，可透過政府的購屋貸款計劃，以類似提早拿取退休金的形式置業，而新購置單位可在退休後才入住，不影響退休前住宿舍的福利。被告其後向政府庫務署查詢及索取表格，同年遞交初步申請表，及後未有繼續申請，於 2016 年 3 月才重啟申請程序，遞交正式申請表。

被告表示，正式申請表中有提及要求申請人留意《公務員事務規例》第 809 條，他同意自己並無詳閱該部分規例，但因表格內同時要求申請人留意及聲明會否在房屋方面有「double benefit （雙重受益）」，並列出或涉雙重受益的例子，故他當時理解該條例只關於雙重受益，在確認自己及妻子沒有在房津上有雙重受益下，簽署同意聲明。

被告指，表格中從無警示或提及，於計劃下購買的物業不能出租，其後與庫務署職員聯絡，也沒告知物業不能出租。

被告續指，他與妻子同年 9 月底購買涉案愉景灣單位，而當時租住涉案單位的土耳其夫婦表示希望續租，被告強調有將所得租金全部報稅，「呢啲全部都喺政府 record，我搣唔走，我根本無可能隱瞞個單位租出去」。

被告：警方因事件發現很多警員不知相關規定

至於涉嫌在匯豐銀行申請按揭表中訛稱單位供父母住，被告稱自己工務繁忙，按揭事宜全交由妻子處理，對方曾叫他在一張空白的申請表格上簽署。據他了解，這是銀行職員的提議，擔心他們會填錯資料，所以着他們先簽署空白表格，再拿回銀行由職員協助填寫，強調「我冇填過呢份 form，我簽嗰時基本上係空白」。

被告稱於 11 月初獲銀行批出貸款，到分行拿取批准信時與職員閒談，曾表示「我仲有個租客會住多幾個月」，當時亦無任何銀行職員告知單位不能租出。

被告指於 2020 年 9 月被捕，對他而言「非常震撼」，亦觸發警務處處長發現，有很多申請相關貸款計劃的警員，都不知道物業不能出租，須發出內部通告提醒。

案件明續，被告將繼續自辯。

案件編號：DCCC 410/2021