文化研究學者羅永生和許寶強在 2017 年已離任嶺大全職教席，其後轉為客席教授，今年 9 月，嶺大證實他們的客席合約亦已完結。兩人在嶺大任教逾 20 年，教出羅冠聰等多位政界知名畢業生。學生說兩人善於身教，願意花時間跟同學解惑，而在「港區國安法」時代下，他們繼續發聲撰文，展現出知識份子應有的熱誠和勇氣。

執教逾廿年　教出多位政界社運名人

筆名「安徒」的羅永生曾於 1983 年任中文大學學生會會長，多年研究殖民歷史文化研究及文化政策，寫下《殖民無間道》等經典著作，書中以臥底電影《無間道》情緒和結構，解讀香港百多年的殖民地歷史，他過去提出以香港人為主體和解殖等重要政治理論，為香港社會運動發展寫下重要基礎。自 1993 年起，羅永生就在嶺大任教，2017 年退休後成為客席教授。

課堂以外，他不時就社會議題發聲，「港區國安法」落實後，他仍敢於繼績撰文議政，直指「港區國安法」落實和「完善」選舉制度後，「回歸」以來一直持續的民主化步伐爭議畫上休止符。

許寶強主修政治經濟學，20 多年來他可以說是走遍了嶺大，最初在嶺大翻譯系，後來又轉至通識教育學院，慢慢又到文化研究。許寶強素來敢於就社會事件發聲，他與羅永生在雨傘運動時譴責過警方發催淚彈。後來於 2019 年，他更擔任 612 人道支援基金的信託人，基金支援反修例運動受傷及被控的人士。

無論是兩人在課堂上的論述，以至課後他們的言行身教，皆影響一代又一代學子。嶺大文化研究系過去教出很多投入社運的學生，例如是前香港眾志主席羅冠聰、因民主派初選案被關押的前新民主同盟成員鍾錦麟，和前工黨副主席鄭司律等。

許寶強

周思中：許寶強願花時間為學生解惑

香港獨立媒體創辦人之一周思中，曾在嶺大攻讀文化研究碩士和博士，他寫的博士論文《漫長的八十年代 : 蔬菜、菜農與香港構成》，第二顧問教授 (advisor) 正是許寶強。

「我受許寶（許寶強）影響實在太多，唔知由邊度講起…，」周思中升大學時，在書展裡看過許寶強和一眾嶺大文研學者的一系列翻譯著作，給他上了一課震撼教育，於是他在中大讀完學士課程， 2004 年就跑去報讀嶺大文研碩士，從當初「久仰大名」，到真正認識了許寶強。

「我以前 undergrad 讀中大，其實老師同學生關係已經好close，但嚟到嶺南先知道一山還有一山高。」他說嶺南像小國寡民，本科9位老師對30位學生，有很多學生對人生和社會有問號，許寶強就特別有耐性，會花非常多時間跟學生詳談解惑。而他跟許寶強聊天的次數已數之不盡，許寶強教導他在日常生活中思考。

周思中說許寶強在這十多年整個研究方向轉至香港教育上，而他的教學風格十分重視啟發、教育和灌輸學生，「聽學生說話， 喺佢哋身上發掘相關問題，之後繼續去思考同研究，呢啲全部都花咗好多時間心機去develop（發展）。」周思中說，許寶強知道何謂好的研究和書寫，但他總會有方法令那件事在他身上走出來，而不是強加在他的身上。

學生視許寶強為貼地教授

周思中形容，許寶強為人「貼地到爆」，他小時住過唐樓，了解時政脈絡，還會親身落地耕種。陳景輝稱，周思中是許寶強的大弟子，不過在種田方面，許寶強也曾說周思中才是他的老師。「一個離地嘅人唔會操作呢啲事，佢從頭到尾都係一個，希望用知識去改善我哋所企緊、坐緊、瞓緊、工作緊個啲土壤。」

許寶強、羅永生與葉蔭聰，都曾被視為嶺大文化研究的重要「指標」，如今三人均已離開嶺大，結束多年嶺大教學生涯。周思中感歎可惜，稱三人影響香港社會運動，不只社運前線，甚至在社福界、教育界，甚至乎教會，都有人受他們的影響。

周思中認為文化研究科是「殺不死的」，相信香港還有好老師，但三人離開嶺南，將是大學的損失，「聰哥（葉蔭聰）唔會因為冇嶺南份工，就停止對學問嘅追求同興趣，生哥（羅永生）同許寶都係一樣，個唔同就係嶺南冇咗呢啲老師。」他相信嶺大會繼續尋覓好老師，但「香港只有一個羅永生、許寶強同葉蔭聰」。

羅永生

危機下繼續寫文章　教人反思信念

曾參與保衛天星碼頭及皇后碼頭、反高鐵的陳景輝，曾在 2007 年至 2008 年修讀嶺大文化研究，上過羅永生和許寶強的課。對他來說，兩人的影響力不單困在學院裡，反而是課堂之後，他們教會大家作為公民要謙卑地思考。

陳景輝說兩人的理論對香港社會有一定影響，他舉例說，羅永生的「香港人主體」論述，剖釋如何在殖民地中尋求自主，「解殖」在回歸之後都尚未完成。

兩位學者教曉他的，是不要停止思考，就算擁有一個信念，也要常去思考它，「佢哋教我嘅不單只係信念，反而係對信念嘅嚴肅思考。當你信一件事，你唔係唔去『思』。」陳景輝說。

陳景輝說，自己以往主要在公開論壇和閱讀他們的著作和文章，去認識他們。陳景輝指雖然現在他們現在還有寫文章，跟以前看似在做同一件事，但其實環境已令事件的意義變得不同。「自由主義嘅氣氛已經結束，喺種種危機下，佢哋唔只係同溫層一齊思考，而係面向公眾。佢哋知道宜家嘅代價係更深入同更沉重。」

他批評嶺南大學向權力交付了自己本該忠於的思想和知識靈魂，「令人對大學非常失望」。他續指，羅許二人和葉蔭聰位三老師多年來，無論社會氣氛是輕鬆抑或像當下般高壓，一直都表現出知識分子和學人該有的，在公眾前勇於思想和發言的熱誠和勇氣，「這或許是他們的罪名，但卻是絕無愧於公共和知識的使命」。