前年 8 月 11 日深水埗爆發警民衝突，三人被指藏鐳射筆、彈射器及 243 枚彈珠，其中一男一女早前承認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今（30日）於九龍城裁判法院判刑。裁判官梁雅忻指案情嚴重，當日參與人數多達 300 人，場面混亂，有人堵路及掟磚，但充分考慮兩名被告有悔意及個人情況，最終接納感化官建議，判處男被告入更生中心、女被告監禁 8 個月。

官：男被告現場角色主動　丫叉彈珠可造成嚴重傷害

辯方表示，早前為首被告李茵豪獲取了更生中心及勞教中心報告，由於被告的體重問題，感化官認為他不合適進入勞教中心，建議判處更生中心。裁判官判刑時指，本案案情嚴重，當日當日參與人數多達 300 人，場面混亂，有人堵路及掟磚；首被告有充分的裝置，攜帶丫叉及 300幾粒彈珠到場，現場角色主動，曾作出發射的動作，並非單單出現。

裁判官直言，首被告管有的丫叉和彈珠可造成近距離的嚴重傷害，充分考慮被告認罪有悔意、年紀較輕，除判罰外須有更生的元素，最終接納感化官建議，就兩項控罪，判處他入更生中心，同期執行。

官：將雷射筆帶到現場必然存在風險

辯方另指，為次被告黃芷欣索取的背景報告正面，重申她雖學業成績不好，但工作上進有為、顧家，對是次犯案深感後悔，承諾不會再犯，希望裁判官盡量輕判。裁判官亦稱，被告選擇認罪，於背景報告中得知次被告對本案的態度，明白她的家中可能有困難，父母身體出現問題，相信她是坦白的。但裁判官認為，法庭只會針對當日的事件判罰，雖沒有證據顯示被告曾使用涉案雷射筆，她將雷射筆帶到現場亦必然存在風險，可以令人眼睛受傷。

基於她的年紀，裁判官明言只能考慮監禁式刑罰，故就非法集結罪判監 9 個月，認罪扣減後為監禁 6 個月；就在公眾地方管有攻擊性武器罪則判監 6 個月，認罪扣減後為監禁 4 個月。裁判官稱，由於兩項控罪為同一事件，但不同行為，考慮到刑期的整體性，將第二控罪中的監禁 2 個月與第一控罪同期執行，總刑期為監禁 8 個月。

16 歲男生早前否認控罪    預計 12 月開審

被告依次為李茵豪（18 歲，學生）、黃芷欣（24 歲， 調酒師）、16 歲邱姓學生。三人被控於 2019 年 8 月 11 日，在深水埗欽州街西九龍中心外參與非法集結。

李茵豪另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他同日於深水埗欽州街公眾地方管有一個彈射器及 243 枚彈珠。黃芷欣則被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指她同日同地管有一支雷射筆。
另外，16 歲邱姓學生否認非法集結罪，案件押至 11 月 19 日審前覆核，12 月 15 日開審，預計審期三日。

案件編號：KCCC 1919/2021