最近看到德國自由民主黨提案通過，將黨內大選文宣中關於『一中政策』的文字刪除，黨部外交政策發言人Bijan Djir-Sarai表示：『我們從香港事件的發展中得出很多新的教訓，（黨部關於取消一中政策）是為了清楚地讓北京知道，破壞香港人權的事件，一定會有它要付出的代價。』（但是同時，根據路透社記者表示，黨部也表示這樣的宣示不是為了要承認台灣為一個獨立的國家。所以看起來，FDP在做出這樣的提案時，其實也保留了德國人，政治人的保守和中立。

當然，這也可能和FDP為接下來九月的選舉鋪路有關。

目前（2021年三月份資料）德國各黨派占國會席次。資料來源：德國國會網站 

德國的國會長期以來是由SPD和CDU-CSU兩大黨掌握。從2000年以來，SPD漸漸式微，CDU 的梅克爾也從2005年起擔任德國總理至今，SPD雖仍保持著第二大黨的地位，但和CDU的差距沒有縮小太多過。 （請見圖，看慣數字的人會說兩大黨像大牌走勢，一起升也一起跌）。和『大盤走勢』正好相反的就是這次通過刪除一中政策的FDP自由民主黨，從圖中可以看到當兩大黨聲勢走低的時候FDP聲勢就走高，反之亦然。這是一個還滿有趣的觀察，市調顯示目前FDP的支持度有12%，如果照這個情勢繼續走下去，在今年九月的選舉後也很有可能變成國會第三大黨。如果SPD現在20%的走勢繼續往下掉（有新民調顯示目前支持率只剩16%），也許FDP距離執政的可能性也就會越來越高。

但是看到FDP的前景，就不能不提Grüne（綠黨）和AfD。同樣的一份民調顯示出綠黨因為這兩年的氣候變遷和環境問題高漲，支持率從原本持平的9-10%，躍升為現在的將近20%，如果把這個變化考慮進來，以經濟和社會自由為主張的FDP不一定夠引起足夠的共鳴，反而可能會有點像AfD現階段的處境。

AfD在2017藉時機之力一躍成為德國第三大黨，第一次參與國會選舉就獲得12.6%的支持率。實際是因為2015-2017年間，德國湧進大量難民，造成許多工作和社會問題，AfD藉此時機擴大，成為『愛國派』，要減少難民，保護德國人本身的工作和教育機會，難民問題嚴重到讓AfD在成立後八年，即成為德國第三大黨。但是，當難民問題漸漸得到控管，德國人的『愛國主義』長期和所謂的獨立自由開放的社會信念相悖，造成AfD也無法再得到更多人的支持，目前的支持率反而還有些下滑。

歷年來各黨派戰德國國會席次。原始資料來源：德國民調中心

FDP長期支持經濟和社會自由，香港事件期間和黃之鋒也有過直接對談，並採取強力支持立場。我很可以想像，在國際上一片對中國人權問題的討伐聲不段的情況下，FDP可以在這次的大選中有一定程度的表現。但是同時，我們反過來看，就連在1949二次大戰後才成立的德國自民主黨，到現在為止都沒有對所謂的『一中政策』有質疑，另外兩大黨，（或三大黨）長期執政下的德國，真的有一天會放棄所謂的一中政策，轉而對台灣友好嗎？我自己是持懷疑態度。如果台灣人對美國的支持都懷有這麼高的質疑，德國一個第三（甚或第四大黨）的執政策略，對台灣真正可以帶來的實際影幫助我覺得有限。

當然，象徵意義還是存在的。從德國一直以來作為歐洲的權力中心。墨卡托中國研究所 （Mercator Institute for China Studies，自2013年以來德國和歐洲嘴大的詹們研究中國的智庫。）也觀察到從過去幾年來德國由於長期依賴中國市場，對中國政府違反國際習慣的行為，一直採取的中立不批評角度，到最近這兩年人權議題高起，全球撻伐下，德國總理梅克爾『不得不』做出的較為嚴厲的指責。今年四月七日，梅克爾和習近平透過電話，希望可以降低中德之間的緊張關係，並為長期的合作方式進行討論。但是在電話之後，中國長期想要『利用』歐洲向世界推廣其『愛國』的策略，並沒有能夠說服歐洲可以和中國建立長期合作發展模式。（參見這裡）。

德國，甚或歐洲，對台灣政策雖然不會在短期內有所大幅度的改變，但是，先不論今年九月德國大選結果為何，我們當然主張和一向對台灣友好的民主自由黨繼續保持緊密關係，每一小步的動作，都是累積。