面對困難的勇氣不是那麼容易，
真實的狀況可能讓你成為眾矢之的。



我想在疫情的嚴峻下，太多的口水都不適合像雨一樣的落下，反之齊心抗疫才是最好的劇本啊。

但畫面一轉，大家瘋狂攻擊柯文哲，我想其實好像沒有那麼必要，那麼瘋狂，怎麼會說是攻擊呢？舉個例來說，目前的狀況為什麼會有案例增加，那是因為有篩檢，有篩檢自然有確診，反之不篩檢當然沒有確診，這邏輯應該很好懂也很好理解。


那柯文哲怎麼了？


因為他微解封夜市嗎 ？但是三級警戒只說不能內用要戴口罩不要群聚，沒有勒令關閉夜市啊！

因為他說餓死的人會比病死的還多嗎 ？但是店面一家家關，餐飲一家家苦撐官員們有看見嗎 ？


因為他說需要疫苗解決問題嗎 ？但這也是事實也是緊迫的事情啊。如果郭台銘跟台積電買的到疫苗，那我們政府又在幹嘛呢 ？



為什麼台北這麼嚴重？是因為柯文哲亂搞嗎 ？


我想柯文哲才是急切想搞好的人，畢竟他是市長啊，那為什麼會搞成這樣呢？


首先3+11引起之後，獅子會會長來到萬華，
開始了一連串的爆發，那大家有沒有注意到一件事情，
爆發的那瞬間萬華就淪陷了。


那又怎樣 ？


當然就是代表已經如同像一鍋粥很難去一粒粒挑起，然而新北只要列管獅子會會長去過接觸過的人往下延伸，再釐清誰去過萬華等等等的，便能一步步把個案找出來。



還記得韓國天地教大爆發嗎 ？

那時候的韓國做了什麼，全民普篩。


後果是全國一大堆確診個案，然後呢，慢慢的到今年恢復正常生活甚至要有條件開放觀光，再加上人家有足夠的疫苗，也正是因為他們也有談到代工疫苗，所以人家可以慢慢讓人民放鬆。


反觀台灣呢？


在全球疫情嚴重時開放帛琉旅遊，政府鼓勵出遊（還有補助），覺得安逸不必蓋所謂的預備隔離場所，疫苗也是慢半拍了許多，正所謂生於憂患 死於安樂，但台灣正走在逆風而行的路上，你真的認同嗎？


就韓國的案例來看，普篩仔是錯的嗎？

其實分母的不確定，所有呈現的數據都不是一定，也不是那樣客觀的數字。

舉個例子，一個城市有100人，我篩檢了10個人說0確診，跟我篩檢全部人說確診人數0人，哪個有說服力呢，哪個是你真正想聽的呢 ？



人必須要有獨立思考的能力，在三人成虎危言聳聽的時代，更多的是你要知道真假的判斷，如同當初的挺香港，到了現在也是只會開記者會沒譴責只是表達遺憾，難民法呢 ？

當政媒一體時，你也只能單一接受訊息，一種訊號的存在。

所以人言可畏，但我相信大家要慢慢的知道事情的真偽，事實的真相，而不是別人放出消息你幫忙傳遞與傳播，至少要過濾篩選知道對錯，如同基隆市長不止一次慶祝+0，但也是有零星的確診者出現痕跡，星星之火可以燎原，那我們有什麼本錢去揮霍防疫的鬆懈。



入境是一個國家最大的防守線，如果現在恐怖組織對每個國家無一倖免的進行人體炸彈攻擊，那我請問是不是只要入境的人都得做全面的檢查有沒有攜帶危險物品照X光看清楚體內有沒有藏東西。

“答對了，這不就是普篩嗎？我就是想知道你有沒有攜帶病毒進來台灣啊！”


隔離看有沒有症狀，自主到病毒擴散至地方，究責如果能矯正回歸到3+11之前，那當然是最好的，但既然沒辦法，不如一起挺過這波疫情再說再檢討也不遲。


反正除了下台也沒有太多的新意負起責任這個詞。



總之人言可畏，也不是所有人的主張與訴說都是正確，跟著說照著做也是有錯誤的風險在每個瞬間，別成為別人利用的工具在現實或者網路之間，除非那是你的信念，否則更要明辨是非才能安居樂業，別讓權勢操弄你的一切，要有自覺。



Three men make a tiger


CarefreeSu 2021.07.06