曾今在台灣民主是難能可貴，但過度民主卻會演變成如此催淚，
如何能輕易地推翻民選，那人民心中的那把尺又在哪邊，
是被操弄的情緒汗顏，還是那些不可饒恕的政治語言，誰都會。
說出理想與願念，但能否達成也會依照實際條件，
每個人都會有一個願景在前面，讓你慢慢前進走到終點，
但並不能逼死自己般要求馬上實現，那是一種偏執的眷戀，固執的那一邊。



民主就是個抽象的存在，所以是沒有標準的一環，
自由的開放性會成為另一種操控的手段，不會有意外。

你的生活大小事，在群居的團體生活裡，自然而然會想要融入大部分的群體，
而這些群體的選擇，或多或少又會引導你往他們的多數而去，

電視新聞媒體，網路各種天花亂墜的資訊，
誰又能真的去了解到是非對錯的真諦，抑或者盲目的追尋。



是否有想過，民主本就是在淺顯不過，但很多人故意曲解了其中的誘惑，種下些種子在年輕人心中，萌發出情緒般的花朵，越演越烈直達他們所要的目的劇本中，而被利用的人不知不覺賣掉了許多自己的所有，得到的並沒有想像的多，或許在包裝的糖衣下，再醜陋的東西都會成為合格的理由，行動。


當人民走上街頭，要求民主自由已經歷了多少秋冬，但現在的小孩真的懂什麼會是想要的生活，在自由中追求自由，那以前的人是如何生活，言論的難能可貴，並不是那樣的簡單就能踏上的山丘，盲目的追求著別人拿著的糖果，就看不見斷崖正在身邊遊走，伺機而動，危機就在其中探索，瞬間便能一無所有。



當有了自由，就得自家自主，每個人心中那把尺就更要拓展高度，而不是靠顏色分辨著那些話語的難易度，甚麼群體，人都會有好有壞，不是所有黑人都是罪無可赦的大壞蛋，我們身處在台灣，包容著多元文化與各種未來，那為甚麼要靠著顏色來分辨政治的黑白，這樣侷限自己，怎麼會是自由的典範，如何能產生自己的想法，因為你的主觀已被戴上了色彩不繽紛的鏡框，藍與綠的回答。

欣賞一個人，靠的不是膚色而是對話，
了解一個人不會是靠語言而是回答。

內涵足夠與否能代表我們想法，而不是整天說著粗話，你怎麼會期待這種人代替我們表達願望，在政治的殿堂，國會與議會的現場，幫我們說話。



綜觀以上，雖然不是甚麼重要的觀點與立場，但卻是我們的生活日常，如同看別人外表就定義別人的涵養與身家，這是大忌中的大忌，沒有人知道，穿著無袖上衣配著下半身的藍白拖和短褲的中年男子，卻是買得起名車與豪宅的男士，如同現在台灣社會，分顏色的批判與罷免，無疑不是讓國家動亂的根源，你來我往的政治鬥爭已經變成罷免來罷免去的鬧劇一再重演，誰幫誰報仇的戲碼，就像幼稚園般毫無邏輯可言。

為甚麼就不能用政績與為人評論一切，靜下心想著誰錯誰對，而不是想著下個該罷免的是誰，吃虧的永遠是我們這些市民繳的納稅錢，不會是煽動給意見的那些算記者的嘴臉，別被撼動你的思維，堅持對錯不會後悔，至少是自己的決定而不是誰的意見。


  加油，台灣會更美，在有你我的家園。



I have never agreed with my other self wholly. The truth of the matter seems to lie between us

我從來沒有完全認同我的另一個想法，事實的真相似乎存在於我的兩個觀點之間。

______ 哈里利‧紀伯倫


CarefreeSu 2021.07.23