政治∥病毒下的現實
終於有人要普發現金了，雖然會債留子孫，但我相信這是解燃眉之急的最好方式。
為甚麼之前不普發現金，又為甚麼要排富紓困，
那又有多少人根本拿不到幫助的成分。
都是中產中年的上班族倒楣，沒錢有貸款疫苗也要最後打。
然後再用個名義印製消費卷，舉債紓困的金額裡是不是有圖利印刷廠等等的想法那我就不得而知了，畢竟國外都是直接發現在到戶頭裡，至於台灣要多這一手，要人民1000換三千確實不是那樣的好說。
振興券浪費3分之1預算在印刷和防偽
因為怕人民把錢存起來，我想我都快餓死還要繳一大堆費用或貸款，還會想存起來嗎?我想真的還是現今最實在，世界各國其實都已經做給台灣看了，但就是政府需要發明一些標新立異的作法，「看好了，台灣只做一次。」
圖：新頭殼製作
對比國外，
台灣的普發是不是又少且還要拿自己的錢去換，
那如果不要有那麼多的錢花在印刷和防偽，
是不是人民可以再拿多一些 ?
永遠不可能做到最好，也不可能照顧到所有人，但總是能在最大能力內努力做到標準，但實際上政府只想著錢如何轉手然後才到人民手中，直接了當進戶頭難道不會比較節省債留子孫的困惑嗎?非得要來個花式轉圈然後也多花了許多納稅錢。
民進黨一貫是反對普發，所以在他們心裡人民都長得不一樣，是誰說公務人員與上市櫃公司的員工不會受到影響，全球疫情的狀況多少台灣公司出口利潤受到影響，拿不準公司被影響不會多少波及到員工，再者無薪價難道就不會是影響，當然有受到疫情波及的一定能夠申請紓困，但繁雜的步驟真的會是及時雨嗎 ?
受到的傷害真的會像你們表面看到的那樣嗎 ?
這次桃園的通過無疑是開了第一槍，或許真的有人開始覺得執政黨的荒唐，如果國家元首無法謹言慎行，對於未知的事情說出了未來的結局，如同要打國產疫苗，說他有效與符合科學標準我倒覺得有待思考，畢竟十月才解盲且沒有作三期，為何總統能如此保證療效，我想總統不是代言人，支持國產是理所應當，但太多的文辭去修飾這件產品，我想就太過於失當。
錢發的最少不是問題，
疫苗買不到我們也沒有怪您，
只希望您別把財團利益放在人民前面就行，
不然為甚麼不直接送到人民手裡，
還要印刷的那些事情。
政府紓困也沒有顧及到未保勞保之民眾
我想這些會更需要被紓困的對象，卻被排除在外，那如果做臨時工，肯定生活夠艱苦了，但還是被排除在外，所以政府到底要顧著只有保勞保之人，那怎麼不談談之前拿勞保基金炒股的那些人，新聞消失以後就沒有了下文，永遠都只有利益，沒有重點也沒有道德。
所以誰才是需要幫助的人，是否要造冊。
我還以為有身分證的人都是國民呢。
紓困力道不夠是事實，疫苗不夠也是事實， 說買不到，但一堆人有管道，甚至是前副總統都能買到， 原廠直送但卻被遺忘了，所以不重要， 也沒有護航國產，總統變成代言人宣揚有保護力， 但三期還沒過她就能確定，真的很神奇。
一點也不科學的劇情，很卡通。
總之希望疫情快過，疫苗有效，
要跟病毒共存，真的需要疫苗，
要過三期確認有效，而不是祈禱。
CarefreeSu 2021.07.28