政治∥分母的盲點與危險性
如果這是人體試驗三期，或者說是看保護力的二期，有人死亡是否停止繼續。
EUA本身就是個緊急授權，是在危急之下由政府出面保證藥品的安全性，所下達的緊急使用與製造權利，但不代表它是個正常的產品，如果發生了任何不好的事件都會是由政府一肩扛起。
如果一樣有副作用，且沒有比較安全，為何不打國外認證疫苗就好。
再來還有已經取得美國藥證的輝瑞 ( 幸好政府不買有其他人願意購買 )
而且目前有人死亡的狀況下應該要停止才對，
這才是人體試驗的倫理，且重新評估它的安全性為何。
見獵心喜，沒有人願意看到有生命逝去，不要推託別人的日常生活習慣是如何處理，試想如果他沒有打疫苗是否就不會突然死去，全都推給個人行為是否不太公平，不管他是否有慢性疾病或是有其他成癮，你的施打規範沒有出來，只是一昧著說著安全，不覺得這樣很奇怪嗎 ?
施打不完整的產品不該更加嚴謹的思考誰能使用這個產品嗎 ?
事後說著要再釐清死因，難道他不打疫苗也一樣會逝去嗎?我覺得這太沒良心，通過EUA要負責任的政府在哪裡，這應該到達國賠的標準，更應該要賠償的準則，不要再一次說著我負責然後過個轉角之後說是別人的問題我沒責任。
全台高血壓患者多達500萬
然而主動脈剝離有九成都是高血壓引起，那請問有高血壓的人是否適合這個產品的進入身體，還是這些事情都是湊巧與產品無關的事情，且都發生在北部，會不會是批號批次產品問題還需要查證。
這樣的說法好像比國外疫苗安全很多倍，但如果以分母來看施打人數比較起來，高端這種機率算是非常高的意外。
所以有需要停打調查嗎?
兩難的問題是要釐清背後的因果關係，但在釐清的過程繼續施打是不是很奇怪的事情，需要釐清是否就是有疑慮，有疑慮還繼續施打進國民身體不覺得好像哪裡怪怪的問題，這樣的危機應變是不是不太有所謂的邏輯。
有疑慮難道不該調查清楚再繼續嗎?
調查完確認安全無虞再繼續施打不行嗎?
為甚麼會兩難，為甚麼會讓你感到困難，產品本身就沒有臨床二期期末報告，也沒有做三期人體臨床自然遇到狀況無法有以往經驗參考判斷與得出結論是否能繼續施打吧。
AZ和莫德納也發生很多注射後死亡的案例，
但人家都有進行過三期臨床人體試驗，
人數都在2萬、3萬以上的。
足以拉高分母證明那些只是少數人的狀況。
三億分之一、三萬分之一與三千分之一的差別你不會不懂吧。
然後今日鴉雀無聲
沒有宣傳的時刻、噤聲。
如果這是個正常的人體臨床試驗發生了死亡事件，早就喊停並且調查死因不再繼續下面的查核點，發生了死亡事件，怎麼可能還繼續收案讓人進入這個試驗，這是不合理也不符合正常邏輯的行為，但現在政府只是調查釐清並沒有任何想要停止施打的念頭與作為，這是甚麼邏輯要這麼堅持繼續施打的理由不在乎是否還會有遺憾出現，希望政府能正視事情的嚴重點，當不良反應開始發生時，就該謹慎處理正視人命一些。
總統不該出面闢謠重組內閣，
更該關心的是打了國產疫苗的這些人們。
CarefreeSu 2021.08.26