男女前年10.31藏胡椒噴劑金屬棒罪成還柙 旁聽人士高呼：你冇錯㗎！
前年10月31日，8.31太子地鐵站事件後兩個月，一對男女在深水埗一帶被捕，事後被控藏胡椒噴劑、金屬棒等物受審，案件今在西九龍裁判法院裁決。裁判官香淑嫻不信男被告被捕時遭多名蒙面警員用棍不斷毆打，指其傷勢相片與證供不符，又認為他稱因害怕被截查而不到太子站悼念「令人費解」。香官最後裁定兩被告所有控罪成立，還押候判，散庭時公眾席上有人聲嘶力竭大叫：「你冇錯㗎！」
兩被告為鄧姓女學生（18歲）及兼職健身教練蔡沛霖（26歲）。鄧被指於前年10月31日在深水埗汝州街與黃竹街交界，無牌管有槍械，即一支胡椒噴劑，她另被控管有一支噴漆意圖損毀財產。蔡則被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，即一支金屬棒。
次被告自辯：欲鞠躬悼念惟擔心截查而離開
案件早前審訊時，次被告自辯稱當日響應網上號召，到太子站外欲鞠躬悼念，惟現場太多警員，他擔心被截查便離開。被告其後再折返旺角警署外，停留在太子站附近，警方舉藍旗警告人群散去，他便跟隨人群往深水埗方向步行。其間一輛客貨車突然高速衝向人群，一群蒙面持棍的人士下車追捕市民，被告與其他人一同逃走，看見前方有一名男子把身上物品掉到地上，他聽到類似金屬硬物墮地的聲音。
被告轉身欲查看是否成功逃脫，隨即被蒙面人「推埋牆」制服。多名蒙面人用棍毆打他的頭、手和腳，被告在受襲下倒地，右邊臉貼著地下，惟毆打未有歇止，直至有人為他鎖上手銬，他的右邊臉一度被人踩住十幾秒。被告被帶上警車時，方知蒙面人是警員，稱在車上多名警員不斷拳打他的臉部，過程持續了十多分鐘。他到達警署後馬上要求看醫生，但警方未有立即安排。
裁判官香淑嫻今裁決時指，就本案關鍵情節上，所有警員證人的證供互相脗合，並無不合理之處，全盤接納他們的證供。香官強調，案發正值社會事件熾熱之時，暴力衝突持續惡化，出勤警員奔於疲命，亦引致有相當數量的證物需要處理，故警方往往只會記錄重點，以協助記憶。香官認為，雖然證物記錄有「小瑕疵」，但不影響相關警員作供的可靠性及可信性。
官：花一小時步行至奧運折返現場卻沒鞠躬令人費解
相反，香官則認為次被告的自辯不合情理邏輯，全盤否定他的證供。香官指出，被告由偏遠住所前住旺角警署一帶，只為在太子站外鞠躬悼念，然而卻因「太多警員」擔心被截查，決定花一小時多步行到奧運站，其後又再折返。香官認為，被告花數小時在附近徘徊，可見鞠躬對他而言十分重要，「最後只因怕被截查而冇做，實在令人費解。」
香官續指，次被告一方面稱因光線昏暗而看不見身邊人的服飾，一方面又指看見前方約6米外有人在奔跑時掉下物品，「連手套咁微小嘅物件都見到」，實是不合情理。至於次被告稱被警方毆打，香官則引述呈堂照片指，被告傷勢的嚴重程度與證供不符，拒絕接納有關指控。
兩被告攜「武力示威者」常見裝備 塗鴉及傷人是唯一意圖
針對首被告無牌管有胡椒噴劑及管有噴漆，香官指被告被制服時已即時被鎖上膠索帶，直至被帶返警署，索帶才被剪掉，此時她才將背包除下，警員繼而搜出涉案物品，可見過程中證物從未受非法干擾。
香官又指，雖然本案中沒有直接證據證明被告的意圖，但案發時街上商鋪經已關門，被告攜有「武力示威者」的常見裝備，附近亦曾經發生堵路和示威活動，推論她管有噴漆唯一意圖就是用作塗鴉。
針對次被告管有金屬棒，香官指警員清晰看見他一度手握反光棒狀物，馬路上只有被告在跑，警員視線未受干擾或阻隔，其後被告將棒掉在馬路邊，地上也沒有其他棒狀物。香官續指，考慮到涉案金屬棒的材質長度、被告攜有武力示威裝備、看見警員隨即將棍掉下等因素，推論他管有金屬棒的唯一意圖，就是傷害他人。
次被告求情指為家中獨子 母不斷拭淚
辯方求情時透露，次被告是家中獨子，在大學修讀旅遊及款待。辯方形容他是努力上進的青年，畢業時正值社會動盪，後來又遇上武肺疫情，使尋找工作相當困難，但他卻從未放棄。辯方懇請各位法庭念及事件中無人受傷，「畀被告最後一次機會。」求情其間，被告母親不斷用紙巾拭淚。
香官下令為首被告索取背景、更生中心及教導所報告，為次被告索取背景報告，押後案件至10月19日判刑，其間被告還押。
【案件編號：WKCC3407/20】
觀看原文： 按此連結