【維園選舉集會】3候選人控阻差控方召警詳述馬路示威情況 官打斷：本案不涉非法集結
前年區議會選舉前夕，逾百名民主派候選人在維園舉行選舉集會，遭警方驅趕。當日三名候選人文念志、「機場大叔」陳振哲及鄭仲恒被控阻差辦公，案件今續審。其中一位聲稱受阻的高級督察供稱，事發當日有逾200名示威者在維園外聚集，部份人向警方照雷射光，又有人拆鐵欄和掟水樽，「有啲自稱係候選人嘅人喺示威者當中」。裁判官黃雅茵一度質疑，本案不涉非法集結，控方毋須就此議題詳細盤問。
三名被告為文念志（31歲，前大埔區議員）、陳振哲（49歲，大埔區議員）及鄭仲恒（32歲，沙田區議員）。三人均否認在2019年11月2日，在維園故意阻撓正當執行職務的警務人員，即高級督察劉嘉昇、女總督察倪采欣和警司張志偉。
事發時任職港島總部機動部隊第3小隊指揮官的劉嘉昇供稱，當日整隊機動部隊大隊均被派到維園一帶，進行人群管理工作。他所屬的第3小隊在約下午1時45分，到達京士頓街作高調巡邏，其時維園內已聚集了大批示威者。
至下午約3時半，逾200名示威者從維園8號閘衝出來，有人走出馬路向警方防線照射雷射光，有人戴著防毒面具、持鐵鏈，有人拆鐵欄、擲水樽，情緒激動高漲。劉以揚聲器呼籲群眾「上返行人路」，又警告示威者正參與非法集結及違反蒙面法，並命傳令員舉起藍旗。他又強調，示威者當中「有啲自稱係候選人嘅人」。
官打斷控方仔細問維園外集結情況 「我已經俾你問多咗」
裁判官黃雅茵此時打斷檢控官蔡夢帆提問，質疑本案不涉非法集結罪，「點解問得咁仔細，我已經俾你問多咗㗎啦」。控方遂轉而盤問維園發生的事。
劉指出，當日下午約4時，第3小隊奉上司總督察倪采欣的命令，從8號閘進入維園驅散人群，惟3名被告及其他示威者從人群中走出來，刻意站在維園通道中央，令警察無法推進。
警指被告明明有空間離開卻「且行且停」
劉形容，他們身後有空間離開，卻選擇「且行且停」地向警方防推進的方向倒行。三名被告又不斷宣稱他們可舉行集會，無視警方的警告。當時劉站在警方隊伍較後位置，聽到示威群眾傳來針對警方的指罵聲。
約半小時後，警方防線推進至維園快餐亭，此時警司張志偉剛好完成另一邊的掃蕩工作，前來了解第3小隊進度緩慢的原因。張先向3名被告發出口頭警告，要求他們停止阻礙警方執勤，惟警告無效便命令隊員拘捕3人。
辯方：3被告小緩慢後退因現場有大批記者和警察
劉督察接受代表文念志的大律師劉日成盤問時確認，當日現場除了他，仍有其他警察曾向維園內的群眾發出指示。從片段可見，女總督察倪采欣曾要求在8號閘附近的示威者「返返去入（維園）」。
劉大狀又指，當第三小隊進入維園時，現場有大批記者和警察，故3名被告才小心地緩慢後退，「且行且停」。片段可見，劉督察曾提醒3位被告「小心啲行啊，後面有我哋嘅同事」，又特別提醒陳振哲
劉：「小心啊陳先生，好危險㗎。」
陳：「多謝你關心。」
劉回應：「唔好客氣，大家小心。」
陳：「保持克制，保持你警察嘅專業，我哋非常合作嘅。」
劉：「冇問題，慢慢喎。」
警指示同袍「停喺度得佢哋自己離開」
言談間，劉曾稱3位被告可繼續宣傳政治理念，又曾舉起姆指。而在張警司出現前，劉曾指示：「Echo 3 （第3小隊）停喺度，由得佢哋自己離開。」
劉督察表示，對上述對話「冇印象」或「無從判斷」；他從片段見到自己曾舉起姆指，但無法確定是否指令動作。
辯方：誤以為警方在維園內設立了界線
劉大狀又指，當時現場有人問「到底警方條界線喺邊㗎」、「警察要推我去邊度」，指他們誤以為警方在維園內設立了界線。劉督察亦表示對他們的想法「無從判斷」。
另外，劉大狀質疑，片中顯示第3小隊推進期間，現場有為數不少屬於其他隊伍在警察「企咗喺到」，但沒有協助第3小隊驅散群眾。劉督察表示「判斷唔到佢哋嘅職責」，但同意他們只是「企咗喺到」。
在代表陳振哲的大律師黃立煒盤問下，劉督察又提到，當日警方在警告中多次提及的「反對通知書」，是發給民間集會團隊發言人劉頴匡，他不知道3位被告是否有收到相同的通知書。
案件明續。
案件編號：ESCC2467/2019
觀看原文： 按此連結