【行為失當案】目擊警長冚賭檔後抱走證物麻將 同袍：被告是上司故沒查問去向
警長涉嫌冚賭期間取去兩副新麻將，被控在公職中行為失當罪，案件今續審。負責處理證物的警員供稱，目擊警長把兩副麻將抱離現場，也看到麻將曾出現在警方私家車內，惟翌日奉命搜查該車時，發現麻將不翼而飛。辯方引述警員書面口供指「冇專登去搵」，質疑他只是目測查看，警員連番解釋目測是因為「麻將大細可以一眼清楚望到」。
警員8633王裕昌案發時與被告警長黃文浩（34歲）同駐守大埔警區特別職務第一隊。他今憶述警員12702曾檢取賭檔內閉路電視機盒，並放在雪櫃旁地下。他拍攝證物時，發現閉路電視機盒被移放到椅子上，旁邊多了兩個紙盒，其中一盒有麻將外露。王其後目睹被告不發一言、抱著兩盒麻將及閉路電視機盒離開賭檔單位，然後兩手空空折返。王供稱，因被告是他上級，故沒向被告查問證物閉路電視機盒的去向。
證人：沒人用新麻將賭博故沒拍照
辯方：掃黃時避孕套會否因未使用而不用拍攝
辯方質疑王未有在賭檔拍攝兩副新麻將。王多次語帶不滿解釋因該兩副麻將並非與案相關證物，故未有拍照，辯方反問麻將在打牌賭檔中如何不相關？王反駁謂：「阿律師先生，我現場冇見過有人用嗰兩副麻雀作賭博用途！」辯方續追問警方在掃黃行動中，「避孕套會唔會因為未被人用過而唔使檢取或拍攝」。王僅指不同案件有其檢取標準。
王又指他回到警署後點算證物，並在警方私家車上找到閉路電視機盒，他稱：「當時仲見到兩副麻雀，放喺CCTV機隔離，再入啲嘅位置。」因該麻將不是證物，故王未有取走處理。王又表示，當時私家車車窗及車門關上，但未有上鎖，他解釋道：「因為我要喺停車場搵車，我一直㩒遙控開門掣，等架車發出閃燈。」
王表示，行動後被告要求他幫忙列印文件，除此之外二人沒交談。惟在辯方盤問下，王同意當晚曾與被告通電話，亦由被告駕車送回家，但因忙於處理證物及「好攰」，故忘了查問麻將一事。
案發翌日督察馮達仁詢問，王便將目擊被告取走麻將一事告知。二人之後到涉事警方私家車搜索，但找不到兩副麻將。在辯方盤問下，王多次避答是否單靠「目測」搜索，僅指兩盒麻將大小可「一眼望到」，又重申馮達仁曾爬入車廂查看，亦不見麻將。
案件編號：FTCC338/21
觀看原文： 按此連結